- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-01
- Bylos Nr.
- A20.-492-1093/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00100-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Monika Benetė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance
- Suinteresuotas asmuo
- N. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuotas asmuo – N. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja UAB Legal Balance, patikslinusi savo prašymą, prašo pakeisti išieškotoją procese, nurodant, kad UAB Legal balance perima išieškotojo teises iš N. J. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2-27-964/2016.
Pareiškėja nurodo, kad 2019 m. sausio 16 d. tarp N. J. ir UAB Legal Balance buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2019-01/65, kuria N. J. perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į G. L. įsiskolinimą pagal Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2-27-964/2016.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nors pareiškėja pakeisti išieškotoją prašo administracinio teisės pažeidimo byloje, šiam prašymui nagrinėti taikomos civilinio proceso teisės normos, nes Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 37 straipsnis, kurio pagrindu N. J. buvo priteistas turtinis nuostolis, savo esme reguliavo turtinės žalos atlyginimo klausimus administracinio teisės pažeidimo byloje, nors tiesiogiai tai ir nenurodyta šiame straipsnyje. Taigi dalyje dėl turtinio nuostolio atlyginimo tarp G. L. ir N. J. susiklostė civiliniai teisiniai santykiai, todėl laikytina, kad materialinių subjektinių teisių perėmimas šioje dalyje yra galimas.