Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-09-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-6432-399/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-12
Bylos Nr.
e2YT-6432-399/2019
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02689-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
V. S.
Suinteresuotas asmuo
E. K.
Advokatai
Vilija Kavaliauskienė
Civilinė byla Nr.e2YT-6432-399/2019Teisminio proceso Nr.2-28-3-02689-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.10.2; 3.1.10.4; 3.2.7.2
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 12 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo V. S. pareiškimo, globėjas A. K., dėl uzufrukto panaikinimo, suinteresuoti asmenys E. K., antstolis Artūras Auglys, antstolė Svajonė Žukaitienė, notarė D. L. ir valstybės įmonė “Registrų centras” priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo panaikinti 2006 m. vasario 1 d. Valstybės įmonės “Registrų centras” įregistruotą teisę iki gyvos galvos V. S. gyventi bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi procesinis dokumentas (pareiškimas) paduotas su trūkumais, 2019 m. rugpjūčio 23 d. priimta teismo nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas septynių dienų terminas jiems pašalinti.

2019 m. rugpjūčio 30 teisme gautas pareiškėjo prašymas pratęsti terminą trūkumams šalinti iki 2019 m. rugsėjo 10. Terminas trūkumams šalinti teisėjos rezoliucija buvo pratęstas iki 2019 m. rugsėjo 10 d.

Terminas procesiniam veiksmui atlikti pasibaigė. Pareiškėjas V. S. procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Dėl šių priežasčių pareiškėjo V. S. procesinis dokumentas (pareiškimas) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl uzufrukto panaikinimo laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjo atstovui (globėjui) A. K. ir advokatei Vilijai Kavaliauskienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja Janina Zaržeckienė