Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-36-320/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-01-19
Bylos Nr.
II-36-320/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Varžinskienė
Adm.byla Nr.II-36-320-2009NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. sausio 19 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė

sekretoriaujant I.Kalainytei

dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui J.Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal J.Š. skundą dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J.Š. Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Panevėžio skyriaus vedėjo pavaduotojos 2008-12-16 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 172 str. 1 d. 250 litų bauda (Panevėžio m. apylinkės teismo teisėjui sankcionavus) už tai, kad jis 2008-12-11 Panevėžyje, Smėlynės gatvės pabaigoje ties „Lukoil“ degaline prekiavo malkine mediena, sukrauta krovininiuose automobiliuose, neturėdamas vykdomai veiklai verslo liudijimo ir neįregistravęs individualios veiklos.

Šalies argumentai

Savo skundu J.Š. prašo jam paskirtą administracinę nuobaudą sušvelninti, neskirti baudos, paaiškino, kad šeimos materialinė padėtis labai sunki. Jis nedirba, registruotas darbo biržoje, žmona serga onkologine liga, ją kiekvieną savaitę reikia vežti į Vilnių gydymui. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Atsiliepimas

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką nustatyta tvarka jam pranešta. Savo atsiliepimu teismui prašo skundo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

J.Š. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija. Jo veika atitinka LR ATPK 172 str.2 d. J.Š. nurodytos aplinkybės (žmonos liga, jo nedarbas) buvo įvertintos kaip išskirtinės, dėl ko jo atžvilgiu, teismui sankcionavus, buvo taikytas LR ATPK 30¹ str. ir skundžiamu nutarimu skirta nuobauda, mažesnė už sankcijoje numatytą minimalią baudą. Todėl dar kartą vertinti tas pačias aplinkybes ir pakartotinai taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str.1 d. 1 p.,128 str.,

nutarė:

Skundo nepatenkinti.

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Panevėžio skyriaus vedėjo pavaduotojos 2008-12-16 nutarimą, kuriuo J.Š. nubaustas pagal LR ATPK 172 str. 1 d. 250 litų bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Irena Varžinskienė