Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam M. Z..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam M. Z. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

M. Z. 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatom, bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių laikotarpiui įpareigojant neišeiti iš namų, esančių adresu – (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.

Į Lietuvos probacijos tarnybos registrą M. Z. įtrauktas nuo 2023 m. spalio 23 d. Pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, pareigų nevykdymo pasekmėmis. Probuojamasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 39 balai). M. Z. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Probacijos laikotarpiu probacijos sąlygas vykdė, probacijos sąlygų pažeidimo atvejų fiksuota nebuvo, individualiam pokalbiui visada atvykdavo laiku. Nuteistasis probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Šių metų gegužės 6, 7, 9 dienomis savanoriavo LPF (duomenys neskelbtini), padėjo rūšiuoti produktus. 2024 m. gegužės 10 d. dar kartą pervertinus riziką pagal „OASys“ metodiką ji sumažėjo (įvertinimo rezultatas 31 balas). Rizika sumažėjo dėl probacijos laikotarpiu pasikeitusių M. Z. nuostatų bei mąstymo. Atsižvelgiant į tai kas išdėstytą ir į tai, kad probuojamasis 2024 m. gegužės 10 d. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, siūloma M. Z. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis M. Z. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis nustato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. spalio 23 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, jam išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už paskirtų pareigų nevykdymą. Atlikus „OASys“ nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (įvertinimo rezultatas 39 balai). 2024 m. gegužės 10 d. pakartotinai įvertinus nuteistąjį pagal „OASys“ metodiką, nustatyta, jog ji sumažėjo (įvertinimo rezultatas 31 balas). Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį M. Z. nėra padaręs administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probacijos sąlygų pažeidimų taip pat nenustatyta, individualiam pokalbiui visada atvykdavo nurodytu laiku. Nuteistasis savanoriavo LPF (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. gegužės 10 d. praėjo trys ketvirtadaliai probacijos termino, yra pagrindas manyti, kad M. Z. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir M. Z. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

M. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.