Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, išnagrinėjusi pareiškėjos L. Č. prašymą dėl leidimo perleisti nekilnojamojo turto dalį išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu išduoti teismo leidimą perleisti buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį gautą palikimo būdu, šiuo metu šiame bute gyvenančiai savo mamai S. S.. Nurodė, kad sandorį nori sudaryti, kadangi turi kitą gyvenamąjį plotą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) . Šis butas priklauso vyrui V. Č.. Šiuo adresu gyvena sutuoktinių nepilnamečiai vaikai A. Č. ir R. Č..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu sutuoktiniai turi nepilnamečių vaikų, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti būtinas teismo leidimas. Pagal šio kodekso 3.84 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas šeimos turtui priskiriama viena šeimos gyvenamoji patalpa, kuri nuosavybės teise priklauso vienam arba abiem sutuoktiniams, ir kurioje šeima su nepilnamečiu vaiku gyvena.

Iš prašyme nurodytų aplinkybių ir prie jo pridėtų dokumentų darytina išvada, kad buto daliai, esančiai (duomenys neskelbtini), netaikytinas šeimos turto statusas, nes pareiškėja bei nepilnamečiai vaikai negyvena aukščiau nurodyto buto dalyje (atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėja prašyme ir pati nurodo, kad su nepilnamečiais vaikais gyvena bute, nuosavybės teise priklausančiame jos vyrui V. Č. ir esančiame adresu (duomenys neskelbtini)) ir šiam turtui perleisti nereikalingas teismo leidimas. Tokiu atveju prašymas netenkintinas (LR CPK 178 str., CK 3.84, 3.85 str.).

Teisėja vadovaudamasi LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 290-292 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjos L. Č. prašymo dėl leidimo perleisti nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini) , dalį išdavimo netenkinti.

Ši nutartis neskundžiama.