Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal P. B. L. įstatyminės atstovės V. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – V. L., valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad jos ir suinteresuoto asmens V. L. tėvai N. S. L. ir P. B. L. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų jie neturėjo. Tėvai (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarė bendrą sutuoktinių testamentą, kuriuo vieno iš jų mirties atveju mirusio sutuoktinio visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paveldi kitas sutuoktinis. N. S. L. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties ji su tėvu P. B. L. gyveno jiems abiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po N. S. L. mirties liko šis nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini); garažas, esantis (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė, tačiau P. B. L. priėmė visą palikimą, likusį po jo sutuoktinės N. S. L. mirties pagal bendrą sutuoktinių testamentą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, t. y. gyveno bute iki 2017 metų, su pareiškėjos pagalba prižiūrėjo butų rūsį, kieme esantį garažą, naudojosi namų apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius. Kadangi po N. S. L. mirties pareiškėja pastebėjo tėvo susilpnėjusią sveikatą, nuvežė jį pas gydytoją, kur jam buvo diagnozuota Alzhaimerio liga. Pareiškėja persikėlė gyventi pas tėvą ir kartu jam padėjo rūpintis paveldimu turtu. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. sprendimu P. B. L. buvo pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse, be kita ko, naudojimosi, tvarkymo ir disponavimo gaunamomis pajamomis bei turtu ir paveldimo teisinių santykių srityse. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi P. B. L. buvo nustatyta globa, paskiriant globėja V. R. bei turto administratore paminėtose turtinių santykių srityse (b. l. 1-3).

Suinteresuotas asmuo V. L. visiškai sutiko su pateiktu pareiškimu (b. l. 44).

Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos prieštaravimų nepareiškė, prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (b. l. 45-46; 49).

Kadangi iki teismo posėdžio pradžios nėra ginčijamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad P. B. L. po sutuoktinės N. S. L. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 533 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad N. S. L. ir P. B. L. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Jie (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarė bendrą sutuoktinių testamentą, kuriame nurodoma, kad vieno iš jų mirties atveju mirusio sutuoktinio visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paveldi kitas sutuoktinis (b. l. 15-16). N. S. L. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Po N. S. L. mirties liko šis nekilnojamasis turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini); garažas, esantis (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 20, 22-24; 25-28). N. S. L. su P. B. L. turi du vaikus V. R. ir V. L. Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė (b. l. 17). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. sprendimu P. B. L. buvo pripažintas neveiksniu, be kita ko, turtinių santykių srityse, tarp jų, naudojimosi, tvarkymo ir disponavimo gaunamomis pajamomis bei turtu ir paveldėjimo teisinių santykių srityse (b. l. 9-11). Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimi P. B. L. buvo nustatyta globa, paskiriant globėja bei turto administratore V. R. nustatytose paminėtose turtinių santykių srityse (b. l. 12-14). Iš pareiškimo turinio nustatyta, kad po savo sutuoktinės N. S. L. mirties P. B. L. gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Jam prižiūrėti butą, garažą ir kitą turtą padėjo jo vaikai V. R. ir V. L. Daugiabučio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) raštas, mokėjimų kvitai, priskaitymų ir mokėjimų sąrašai patvirtina, kad P. B. L. mokėjo nekilnojamojo turto komunalinius mokesčius, taip pat žemės mokestį (b. l. 29-37).

Ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas P. B. L., kuris yra atstovaujamas įstatyminės globėjos V. R., po savo sutuoktinės N. S. L. mirties (duomenys neskelbtini), likęs toliau gyventi jam ir sutuoktinei priklausančiame bute, naudodamasis namų apyvokos daiktais, mokėdamas mokesčius, savo globėjos pagalba rūpindamasis ir disponuodamas turtu kaip savu, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir per įstatymo nustatytą, t. y. trijų mėnesių laikotarpį, priėmė sutuoktinės N. S. L. palikimą po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo ir jo įstatyminės atstovės bei nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, remiantis CK 5.51 straipsnio nuostatomis, pareiškimas tenkinamas.

Šioje byloje teismas patyrė 8,94 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi neveiksnus asmuo neturi civilinio procesinio veiksnumo, šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimas į valstybės biudžetą priteistinas iš pareiškėjo įstatyminės atstovės V. R. (CPK 38, 79 straipsniai, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas P. B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinės N. S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), per įstatymo nustatytą, t. y. trijų mėnesių laikotarpį, priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Priteisti iš P. B. L. įstatyminės atstovės V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,94 Eur (aštuonių eurų 94 ct) pašto išlaidas valstybės naudai.

Informuoti pareiškėją, jog išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.