Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Simonai Stefanovičienei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl įpareigojimo termino pratęsimo nuteistajam M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-01-24 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams ir trims mėnesiams, paskirtos bausmės atlikimo metu paskiriant 3 mėnesių intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką (23.00 val. iki 06.00 val.) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei paskirti įpareigojimai: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio), neišvykti iš gyv. vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios, neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 14 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga 2025 m. gruodžio 18 d.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad jis sutinka, kad terminas būtų pratęstas, jo sveikatos būklė dabar leidžia atlikti įpareigojimą, o prašomas pratęsimo terminas yra pakankamas.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2025 m. vasario 19 d. 2025-03-10 M. S. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausme skirtais įpareigojimais, pasekmėmis, jeigu vengs atlikti bausmę bei sumontuota elektroninio stebėjimo įranga. Turimais duomenimis jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis pradėjo vykdyti, dalyvavo socialinio darbuotojo konsultacijoje. Turimais duomenimis priežiūros laikotarpiu prižiūrimasis administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. M. S. dalyvavo elgesio keitimo programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją baigė.

2025-03-17 M. S. buvo nukreiptas į Širvintų miesto seniūniją vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis. M. S. teismo įpareigotas išdirbti 100 val. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos t.y. iki 2025-07-19.

2025-06-18 M. S. probacijos tarnybą informavo, kad turi sveikatos sutrikimų, jam buvo atlikta operacija, pateikė medicininių dokumentų išrašus, kuriuose nurodytas M. S. nedarbingumas nuo 2025-06-17 iki 2025-07-09. M. S. teismo paskirto įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis yra atlikęs 10 valandų (iš 100 val.).

Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu vykdo paskirtus įpareigojimus, tačiau nespėjo atlikti įpareigojimo išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, yra atlikęs 10 valandų (iš 100 val.), kadangi turėjo sveikatos problemų, dėl kurių iki nustatyto termino negalėjo šio įpareigojimo įvykdyti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, jog sutinka, kad būtų pratęstas įpareigojimo įvykdymo terminas, prašė teikimą tenkinti.

Įvertinus pirmiau nurodytas byloje nustatytas aplinkybes, teismo posėdžio metu pateiktus nuteistojo paaiškinimus, teismas sprendžia, kad nuteistasis stengiasi jam paskirtą bausmę vykdyti tinkamai, koreguoti savo elgesį teigiama linkme, bendradarbiauja su Probacijos tarnyba, įpareigojimo neįvykdė laiku dėl sveikatos problemų, o tai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad yra pagrindas pratęsti įpareigojimo išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, įvykdymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-01-24 nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, senyvo amžiaus ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminą pratęsti iki 2025 m. lapkričio 18 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.