- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-794-779/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Baltija“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Baltija“ apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano būstas Baltija“ dėl žalos subrogacijos tvarka priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – uždaroji akcinė bendrovė „Neringos energija“, L. G., E. G. G., J. G., E. G. ir D. M. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Šiaulių apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano būstas Baltija“ (toliau – atsakovė, administratorė) 1 081,00 Eur dydžio žalos atlyginimą, 37,32 Eur kompensacines palūkanas, skaičiuojamas nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę iki ieškinio pareiškimo teismui dienos, 6 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
3. Nurodė, kad ieškovė ir draudėjas E. Š. sudarė būsto draudimo sutartį. Būsto draudimo liudijime pažymėta, kad laikotarpiu nuo 2022 m. liepos 17 d. iki 2044 m. liepos 30 d. buvo apdraustas draudėjui priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas). 2023 m. balandžio 21 d. šis butas buvo užlietas dėl trūkusio bendro naudojimo vandens stovo. Ieškovė šį įvykį pripažino draudžiamuoju ir dėl turto užliejimo atsiradusios žalos išmokėjo 1 145 Eur dydžio draudimo išmoką. Dėl patirtos žalos atlyginimo ieškovė kreipėsi į atsakovę, tačiau atsakovė žalos neatlygino.