Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967-07-15, Mažeikių rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas baustas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 3000 Lt bauda su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams, 2012-04-15, apie 09.20 val., pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga, Panevėžio r., 6 km, vairavo A. A. priklausantį automobilį „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,69 ‰ promilių girtumas (vidutinis girtumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonę.

V. M. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jis paaiškino, kad alkoholį vartojo iš vakaro, buvo išgėręs 200-300 gr. degtinės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: 2012-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-1581310-12, pažyma apie asmens baustumą, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad V. M. 2012-04-15, 09.20 val., buvo nustatytas 1,69 % promilės alkoholio girtumas, V. M. paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga.

V. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Tačiau jo padaryto pažeidimo kvalifikacija dėl vairavimo neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str. yra neteisinga.

LR ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Kaip matyti iš pažymos apie V. M. skirtas administracines nuobaudas (b.l. 3-6), 2009-07-17 Panevėžio m. apylinkės teismas jam skyrė 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams už LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d. pažeidimus, padarytus 2009-06-30. 2009-07-24 buvo gautas skundas dėl Panevėžio m. apylinkės teismo 2009-07-17 nutarimo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paliko Panevėžio m. apylinkės teismo 2009-07-17 nutarimą galioti. Taigi V. M. paskirta administracinė nuobauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vykdomas nuo 2010-09-03 iki 2013-09-02, baustumas už padarytą pažeidimą jam turi išnykti tik 2014-09-02. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad vairavimo metu-2012-04-15 jis buvo laikomas baustu pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d. už tai, kad sukėlė eismo įvykį ir iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Todėl jo padarytas pažeidimas atitinka ne LR ATPK 129 straipsnio dispoziciją, o LR ATPK 130² straipsnio dispoziciją.

Remiantis išdėstytu, vadovaujantis LR ATPK 284 str., administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. veika iš Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio perkvalifikuotina į LR ATPK 130² straipsnį, nes V. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant įstatymą, numatantį atsakomybę už jo padarytą veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino ir gailisi, padaręs administracinės teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį–padarytas tyčinis šiurkštus administracinės teisės pažeidimas, į pažeidėjo apsvaigimo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę–V. M. teistas, baustas administracine tvarka ir baustumas jam nėra išnykęs, taip pat atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę darytina išvada, kad jam skirtina pagrindinė administracinė nuobauda– teisės vairuoti transporto priemones atėmimas artimas minimaliam terminui bei papildoma administracinė nuobauda-transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 313 str.,

nutaria:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje skirti administracinę nuobaudą–teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams su transporto priemonės „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. A., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.