Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Irenai Stankevičei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. B. dėl globėjo paskyrimo neveiksniam asmeniui, išvadą teikianti institucija – Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. yra išsituokusi, o pareiškėja yra vienintelė jos dukra. Daugiau kitų asmenų, norinčių ar galinčių ją globoti nėra.

Pareiškėją ir motiną sieją glaudus tarpusavio ryšys. Pareiškėja ja nuolat rūpinasi. Pagal sveikatos būklę yra tinkama būti motinos globėja, turi tinkamas gyvenimo ir darbo sąlygas vykdyti globėjo pareigas.

Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė teismo posėdžio metu patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes, jog R. B., tuometinio Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas neveiksnumas. Trakų rajono savivaldybės valdybos 2001-07-04 sprendimu Nr. 128 buvo paskirta globėja, kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Nuo minėto laikotarpio iki dabar nėra asmens, galinčio tinkamai atstovauti ir užtikrinti R. B. interesus, jai būtina skirti globėją ir jos turto administratorių.

Savo motinos R. B. globėja tapti pageidaujanti pareiškėja L. M. B. Skyriui yra žinoma nuo tada kai kreipėsi dėl konsultacijų dėl pareiškimo teismui dėl jos skyrimo motinos globėja. Pažymėtina, jog bendraujant su pareiškėja ir ją konsultuojant pastebėtas jos nuoširdus rūpestis motina, pareiškėja rūpestingai rinko reikiamus dokumentus, aktyviai bendradarbiavo su Skyriumi, siekdama kuo greičiau spręsti klausimą dėl prašymo pateikimo Teismui ir pan.

Remiantis Skyriaus 2023-01-10 buities ir gyvenimo sąlygų akte pateikta informacija, L. M. B. yra ištekėjusi, turi nepilnametę dukrą, dirba, šeimos gyvenimo sąlygos yra labai geros. L. M. B. labai rūpinasi savo motina, neseniai jos namuose atliko remontą, pakeitė naujais baldus. Pareiškėją su R. B. sieja glaudus ryšys. L. M. B. yra labai susirūpinusi, dėl motinos tinkamos priežiūros ir atstovavimo institucijose.

Pažymėtina, jog jokie kiti asmenys nėra kreipęsi į Skyrių su pageidavimu tapti R. B. globėju, Skyrius duomenų apie tokius asmenis taip pat neturi. Atsižvelgus į aplinkybių visumą, teigtina, jog L. M. B. yra tinkama tapti savo motinos R. B. globėja ir jos turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Bylos duomenys patvirtina, jog Trakų rajono apylinkės teismas 2001-05-07 sprendimu R. B. pripažino neveiksnia, o Trakų rajono savivaldybės valdybos 2001-07-04 sprendimu Nr. 128 nustatyta globa, globėja paskiriant E. M..

Globėjai E. M. 2022-06-12 mirus, R. B. liko be globos.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, jog pareiškėja, mirus R. B. globėjai, perėmė pareigą rūpintis neįgalia motina. Moteris ištekėjusi, turi nepilnametę dukrą, dirba, šeimos gyvenimo sąlygos yra labai geros. Pareiškėja labai rūpinasi savo motina, jas sieja glaudus ryšys. Iš pateiktų sveikatos pažymų matyti, kad moters sveikatos būklė yra gera ir ji gali globoti kitą asmenį. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neigiamos informacijos apie pareiškėjos šeimą nėra gavęs. Taip pat nėra neigiamos informacijos ir apie R. B. netinkamą priežiūrą ar jo atstovavimą institucijose. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti R. B. globėju nėra.

Įvertinęs byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, ištyręs rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pripažintai neveiksnia R. B. nustatyti globą, jos globėja paskiriant L. M. B. (CK 3.242 str.). Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą manyti, kad L. M. B. nėra tinkama eiti globėjos pareigas (CK 3.242 str. 3 d.).

L. M. B. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.244 straipsniai).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 506, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Paskirti neveiksnia pripažintos R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore L. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdytina skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.