Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-04-14, apie 18.50 val., parduotuvėje IKI, esančioje Žirmūnų g. 106, Vilniuje, paėmė prekę (butelį degtinės „Bulbas“), kurios vertė 25,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Papildomai nurodė, kad yra tarnybos pensininkas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-10573144-14; parduotuvės IKI pareiškimu, kuriame nurodyta, kad prekę, degtinę „Bulbas“, asmuo buvo paslėpęs krepšyje; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad 2014-04-14, apie 18.50 val., atėjo į parduotuvę IKI, kurioje buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo dėl to, kad praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. degtinės „Bulbas“. Nesupranta kaip tai nutiko, tačiau pirkdamas prekes kasoje liko nesumokėjęs už minėtą degtinės butelį. Eidamas į parduotuvę tikslo vogti neturėjo; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. V. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarymą nebaustas, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, yra tarnybos pensininkas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad pažeidėjo atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.