Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir I. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo byloje A. Š., išvadą teikianti institucija – Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuoka yra faktiškai iširusi daugiau, nei prieš vienerius metus, taip pat, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau, nei vienerius metus. Santuoka iširo dėl skirtingo gyvenimo šeimoje vertinimo, lojalumo, tarpusavio pagalbos, materialinės ir moralinės paramos vienas kitam stokos, sutuoktiniai taikytis nenori. Santuoką sutarė nutraukti bendru sutarimu, kadangi tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos, abu pareiškėjai yra visiškai veiksnūs šioje srityje. Sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurioje aptarė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo su vaiku klausimus, taip pat, pasidalino santuokos metu įgytą turtą, ir prašo šią sutartį patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu gimė dukra M. V.. Santuokos metu įgytą turtą pareiškėjai pasidalino gera valia, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo su vaiku susitarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs šeimos santykių srityje, jau daugiau nei metai laiko nebegyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, santuoka sudaryta daugiau nei prieš vienerius. Esant šioms aplinkybėms laikoma, kad pareiškėjams toliau kartu gyventi santuokinį gyvenimą ir išsaugoti šeimą nėra jokių galimybių, santuoka faktiškai iširusi, todėl santuoka nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.49 straipsnio, 3.51 straipsnio ir 3.53 straipsnio pagrindais). Vadovaujantis CK 3.69 straipsniu pareiškėjams po santuokos nutraukimo paliekamos santuokinės pavardės. Pareiškėjai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išsprendė santuokos nutraukimo pasekmes. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nei vieno iš sutuoktinių, sutuoktinių nepilnamečio vaiko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 541 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti bendru pareiškėjų sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti V. pavardę, pareiškėjai – V.

Patvirtinti tarp pareiškėjų 2018 m. kovo 28 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir joje numatytas sąlygas:

1. Nepilnametės dukros M. gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. V..

2. V. V. laisvai ir geranoriškai bendrauja su nepilnamete dukra M. ir dalyvauja dukros priežiūroje, lavinime atsižvelgiant į nepilnametės dukros interesus, jos užimtumą mokykloje ir užklasinėje veikloje. Apie bendravimo laiką ir tvarką V. V. informuoja nepilnametės dukros mamą I. V. prieš vieną dieną.

3. V. V. teikia materialinį išlaikymą dukrai M. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 175 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt penki Eur), pradedant nuo 2018-03-01 ir tęsiant iki dukros pilnametystės, išlaikymo lėšas kas metai indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. I. V. skiriama dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. V. V. šiame punkte nurodytas M. išlaikymo lėšas kas mėnesį perveda į I. V. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, ne vėliau kaip iki kiekvieno einamojo mėnesio 15 dienos, o M. išlaikymą už 2018 m. kovo mėnesį sumoka iki 2018 m. kovo 30 dienos imtinai.

4. V. V. ir I. V. santuokos metu įgytą turtą pasidalina sekančia tvarka:

- automobilis PEUGEOT BOXER v/n (duomenys neskelbtini), 1200 Eur rinkos vertės;

- miegamojo baldų komplektas: dvigulė lova ir 2 mini spintelės prie lovos, komoda, spinta su veidrodžiais, viso 1500 Eur rinkos vertės;

- svetainės minkštų baldų komplektas su stikliniu staliuku, 100 Eur rinkos vertės;

- plokščiaekranis televizorius Sony, 450 Eur rinkos vertės;

- televizoriaus staliukas, 100 Eur rinkos vertės;

- elektrinė viryklė Gorenje, 300 Eur rinkos vertės;

- šaldytuvas, 300 Eur rinkos vertės;

- rudas virtuvės spintelių komplektas, 300 Eur rinkos vertės;

- kavos aparatas Bosh, 150 Eur rinkos vertės;

- stalas su 6 kėdėmis, 300 Eur rinkos vertės;

- Viso turto vertė 4700 Eur.

4.2 V. V. ir I. V. pripažįsta, jog santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiomis lėšomis buvo pagerintas asmeninės nuosavybės teise priklausantis V. V. nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas ir žemės sklypas, (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančios investicijos vertė 3030 Eur.

4.3 V. V. už jam atitekusio santuokos metu įgyto turto didesnę dalį bei asmeninės nuosavybės pagerinimą bendromis jungtinėmis lėšomis, sumokėjo šios santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pasirašymo dieną 2018-03-28 I. V. piniginę kompensaciją 6600 Eur (šešis tūkstančius šešis šimtus Eur). I. V. piniginę kompensaciją 6600 Eur gavo ir pretenzijų V. V. dėl santuokos metu įgyto turto padalinimo neturi ir ateityje neturės.

4.4 V. V. ir I. V. tvirtina, kad pasidalino visą santuokos metų įgytą turtą ir pretenzijų vienas kitam neturi.

5. I. V. išsikelia su visais daiktais iš V. V. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip iki 2018-06-30.

6. Dukros M. V. daiktai kambario baldai: dviejų spalvų lova; rašomasis stalas; smėlio spalvos sekcija; ruda spinta; mažas staliukas; kosmetinis staliukas su veidrodžiu bei spintelėmis, perduodami vaiko mamai I. V., su kuria nustatoma vaiko gyvenamoji vieta.

7. Išlaikymo V. V. ir I. V. vienas iš kito nereikalauja.

8. V. V. ir I. V. tvirtina, jog kreditorių neturi.

9. I. V. po santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu paliekama santuokinė pavardė – V., V. V. – pavardė V.

10. V. V. ir I. V. tvirtina, jog jiems yra žinomas CK 3.53 str. 3 d. nuostata, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Ne vėliau, kaip kitą darbo dieną nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti sprendimą Panevėžio miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.