- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-31
- Bylos Nr.
- T-1309-1223/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43802-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Melnikovas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probuojamojo T. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu T. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 184 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – galutine trejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos, paliekant paskirtą bausmę, jos vykdymo atidėjimą ir jo sąlygas.
Probacijos pradžia 2022 m. balandžio 26 d., pabaiga – 2025 m. balandžio 25 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu siūlo nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo T. S. priežiūrą. Teikimas grindžiamas tuo, kad 2024 m. liepos 25 d. T. S. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, dirba dvejose darbovietėse, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas, po paskutinio atlikto pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos pagal OASys metodiką vertinimo jo pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika išliko žema, jos skaitinis įvertis sumažėjo nuo 32 iki 29 balų iš 168 galimų, taip pat išliko žema didelės žalos rizika be identifikuojančių didelės žalos rizikos požymių, todėl probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės T. S. priežiūros.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalies pagrindu probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nagrinėjamu atveju probacijos pradžia 2022 m. balandžio 26 d., pabaiga – 2025 m. balandžio 25 d., todėl tris ketvirtadalius probacijos termino probuojamasis T. S. faktiškai atliko 2024 m. liepos 25 d. Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad T. S. probacijos sąlygų nepažeidė; Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nusižengimų probacijos vykdymo metu nepadarė; Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probacijos vykdymo metu naujos nusikalstamos veikos nepadarė ir nėra įtariamas ir kaltinamas tuo. T. S. nuo 2019 m. rugsėjo 16 d. iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nuo 2019 m. lapkričio 13 d. iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, sėkmingai baigė elgesio pataisos programą, skirtą asmenims, nuteistiems už vairavimą apsvaigus. 2024 m. rugsėjo 20 d. atlikus pakartotinio nuteisimo rizikos pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys pervertinimą nustatyta, kad T. S. pakartotinio nuteisimo rizika yra žema, didelės žalos vaikams, pažįstamiems suaugusiems ir personalui rizika yra žema, o visuomenei – vidutinė. Lyginant su paskutiniu vertinimu, atliktu 2022 m. rugpjūčio 2 d., matyti, kad T. S. pakartotinio nuteisimo rizika išliko žema, sumažėjo nuo 32 iki 29 balų iš 168 galimų, nerezultatyvių sričių daugiau nebeišskiriama, jo didėlės žalos kitiems rizika išliko nepakitusi. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad T. S. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros. Tai sudaro pagrindą probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir nutraukti prieš terminą T. S. priežiūros vykdymą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.