- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-01
- Bylos Nr.
- AN2.6.-990-830/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00713-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- M. P.
išnagrinėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P., 2016 m. kovo 20 d. 16.47 val. Panevėžio rajone, Miežiškių mstl. Šermukšnių g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „Lipecko TG (LTZ)“ T 40A, valstybinis numeris 6468LV, kurio savininkas A. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs).
M. P. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, jog vairavo traktorių, kurį pasiėmė savavališkai, neturėdamas tam teisės, labai dėl to gailisi.
M. P. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d. įrodyta jo paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54735761-16 (b.l. 1-2); patrulių N. K. ir R. B. tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 8); ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jos nėra įgijęs, tai atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.
M. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas M. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. P. už ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą. Įvertinus, kad M. P. yra nepilnametis bei ankščiau nėra baustas, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje numatyta (ATPK 30¹ str.)
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16056244656 bei įmokos kodas.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.