Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Jolitai Armonienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijai Rakšienei, gynėjui advokatei Vidai Povilaitienei, viešame teismo posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje

- M. S., g. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis R. S. įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,

- I. M., g. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2000-08-08 Šiaulių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 3 p. atleistas nu neatliktos bausmės (teistumas išnykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 180 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. baudžiamojoje byloje kaltinamas tuo, kad jis 2004 metų vasario 3 dieną 15.00 valandą Merdelyno gatvėje Šiauliuose, veikdamas kartu su I. M., iš M. S. pagrobė svetimą turtą mobilaus ryšio telefoną Nokia 3310, priklausantį E. S., tuo padarydami 200 litų materialinę žalą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, baudžiamojoje byloje I. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir 180 str. 1 d.. 2005-10-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskelbta I. M. paieška ir paskelbta pertrauka iki kol bus surastas kaltinamasis I. M..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

M. S. kaltinamas tuo, kad 2004-02-03 pagrobęs svetimą turtą, t.y. kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, už kurį numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.. Nusikalstama veika įvykdyta 2004-02-03. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu suėjo baudžiamosios atsakomybės senaties terminai. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 95 str. 1 d. a) p. numatyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką, negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję dveji metai, kai buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas. Nuo M. S. nusikalstamos veikos praėjo daugiau nei dveji metai, todėl M. S. negali būti pripažintas kaltu ir nuteistas, todėl baudžiamasis procesas jo atžvilgiu nutrauktinas.

Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 95 str. 1 d. a) p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 2 p., 253 str., 254 str. 4 d.

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

M. S. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui.

M. S. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.