Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo U. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

U. Ž. 2014-12-17, apie 22:50 val., Vilniuje, Žolyno g. 6, viešoje vietoje, namo koridoriuje, būdama neblaivi (nustatytas 1,54 prom. girtumas), spardė buto duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką ir eiti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais ji įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

U. Ž. apie teismo posėdžio laiką (2015-01-13, 08:30 val.) ir vietą (Vilniaus m. apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad U. Ž. vengia atvykti į teismą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad U. Ž. dėl pažeidimų prisipažino iš dalies, nurodė, kad daužė duris, tačiau jokių necenzūrinių žodžių teigė nevartojusi. Jos kaltė taip pat įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito parodymais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, kita bylos medžiaga. U. Ž. veikos atitinka ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens U. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (nebausta administracine tvarka), lengvinančios ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, bei daro išvadą, kad U. Ž. už pažeidimų padarymą gali būti skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

U. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų), t. y. 96,68 baudą.

U. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų), t. y. 296,94 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, U. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų), t. y. 296,94 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą