- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- T-48-161/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. N., jo gynėjui advokatui Valentinui Giriūnui,
specialistui Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui psichiatrui Juozui Galiauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Jasiuliškių socialinės globos namų teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės R. N. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Jasiuliškių socialinės globos namai su teikimu kreipėsi į teismą, prašydami pratęsti R. N. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymą.
Teikime nurodo, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-07-17 nutartimi R. N. skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. SD (11)-1415 R. N. nuo 2010-09-10 apgyvendintas Jasiuliškių socialinės globos namuose ir gyvena iki šiol. Minėtas asmuo turi psichikos negalią, jam nustatytas 15 proc. darbingumo lygis. R. N. tęsiamas gydymas, jam reikalinga socialinio darbuotojo pagalba. R. N. kartais būna agresyvus, konfliktuoja su aplinkiniais, jautriai reaguoja į permainas, nervingas, neturi motyvacijos atlikti buities darbų, nesugeba planuoti ir organizuoti savo veiklos, jo elgesys dažnai neprognozuojamas, žaloja save.
Jasiuliškių socialinės globos namų atstovė teisme teikimą palaikė ir prašė jį patenkinti.
Šalies argumentai
R. N. teisme paaiškino, kad Jasiuliškyje gyvena pusantrų metų. Jam nelabai patinka, nepatogu, visi nedraugiški. Gyvena su kambarioku, su juo sugyvena. Jo niekas nelanko. 2014 m. jis buvo Vilniuje, sugalvojo nusižudyti. Šiuo metu vartoja vaistus.
R. N. gynėjas teisme prašė teikimą patenkinti, sutiko, kad R. N. reikalingas gydymas.
Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teisme paaiškino, kad turi paneigti savo pateiktą išvadą. Ligonio būklė buvo geresnė, šiuo metu yra ligos pablogėjimas. Nuo 2014-11-15 iki 2014-12-15 R. N. gydėsi po bandymo nusižudyti. Kai nustoja vartoti vaistus, būna ligos paūmėjimai. Paskutiniu metu jo būklė pablogėjo, mano, kad nereikia nutraukti priverstinio gydymo ginant paties ligonio interesus, reikia tęsti ambulatorinį gydymą pensionate, kur jam bus užtikrintas gydymas.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK (toliau - BK) 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Spręsdamas šiuos klausimus teismas vertina asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. N. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 6).
Byloje nustatyta, kad R. N. turi psichinę negalią, yra nedarbingas, jam nustatytas 15 procentų darbingumas (b.l. 4, 11). R. N. gyvena Jasiuliškių socialinės globos namuose (b.l. 5). Iš Jasiuliškių socialinės globos namų atstovės paaiškinimų teisme bei pateiktos Gyventojo savarankiškumo vertinimo anketos (b.l. 7-9) matyti, kad R. N. kartais būna agresyvus, konfliktuoja su aplinkiniais, jautriai reaguoja į permainas, nervingas. Išrašas iš asmens sveikatos istorijos patvirtina, kad R. N. nuo 2014-11-15 iki 2014-12-15 gydėsi Vilniaus Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje po to, kai mėgino nusižudyti.
Nors teismui pateiktoje Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro išvadoje (b.l. 11) nurodyta, jog R. N. rekomenduojama priverstinį gydymą nutraukti, tačiau specialistas – gydytojas psichiatras Juozas Galiauskas teisme šią savo išvadą paneigė ir nurodė, kad šiuo metu R. N. būklė pablogėjo, kai ligonis nustoja vartoti vaistus, būna ligos paūmėjimas, todėl nereikia nutraukti priverstinio gydymo ginant paties ligonio interesus.
Iš byloje esančių įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad R. N. reikalingas pastovus gydymas, jo sveikatos būklė nėra tiek nepasikeitusi, kad būtų pagrindas pakeisti ar panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. R. N. netęsiant ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jo sveikatos būklė gali pablogėti ir gali padidėti jo socialinis pavojingumas, todėl tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 1 p., 6 d., BPK 405 str., Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pratęsti R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.