Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2008-12-03 · Byla Nr. L2-13543-726/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-12-03
Bylos Nr.
L2-13543-726/2008
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audronė Bugelevičienė
Kreditorius
UAB „General Financing“
Kategorijos
  • 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. L2-13543-726/2008Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2008 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „General Financing“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorius UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininko J. K. skolą – 1079,96 Lt, delspinigius – 1265,94 Lt, penkių procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 18 Lt žyminio mokesčio.

Kreditorius prašo priteisti iš skolininko 1265,94 Lt delspinigių. Iš vartojimo kredito sutarties išrašo matyti, kad delspinigių norma yra 0,5 proc. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad LR CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinių netesybų nenustatyta, nes netesybos atlieka tik kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad net 0,2 proc. delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartį Nr. 3K-3-394/2005). Darytina išvada, kad 0,5 proc. delspinigiai, t. y. 182,5 proc. per metus, yra aiškiai per dideli. Todėl kreditoriaus reikalavimas priteisti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną laikytinas nepagrįstu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka LR CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grąžintinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas.

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 435 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „General Financing“, į. k. 300515252, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui J. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) .

Grąžinti kreditoriui UAB „General Financing“, į. k. 300515252, 2008 m. lapkričio 18 d. mokėjimo nurodymu Nr. 110569 sumokėtą žyminį mokestį –18 Lt (aštuoniolika litų). Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja (parašas) Audronė BugelevičienėNuorašas tikras:Teisėja Audronė Bugelevičienė