Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros ( Klaipėda-1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ , operatoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K., būdamas karo prievolininku Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, 2022 m. vasario 10 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų reikalingų karinės įskaitos tvarkymui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. liepos 4 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 30 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis E. K. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nurodė, kad jam šiuo metu yra 22 metai. Taip pat jam yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos piliečiai sulaukę 18 metų amžiaus turi prievolę atlikti privalomąją karo tarnybą. Šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini) įmonėje Klaipėdoje. Kadangi bijojo prarasti darbą ir galimybę užimti geresnes pareigas, tai turėjo įtakos jo apsisprendimui neiti atlikti karo tarnybos. Taip pat Klaipėdos mieste nuomojasi butą ir iš tarnybos gaunamų pajamų jam neužtektų šiam butui išlaikyti. Psichikos ligomis neserga, nėra turėjęs jokių galvos traumų, priklausomybių alkoholiui, narkotikams ar kitiems dalykams neturi. Tai, kad yra įtrauktas į 2022 m. šauktinių sąrašus ir iki 2022 m. vasario 10 d. turi atvykti į Karo prievolės tarnybą pateikti duomenis jam nebuvo žinoma iki tol kol pirmą kartą negavo administracinės nuobaudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pirmą kartą nutarimu administracinio nusižengimo byloje jam buvo paskirta 150 Eur bauda. Jam paskirtą baudą sumokėjo. Apie jam paskirtą nurodymą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą iki 2022 m. gegužės 9 d. jis nežinojo, nes netikrina savo elektroninio pašto ir nežino kokius laiškus gauna. Į laišką, kuriuo jam buvo skirta 150 Eur. bauda jis dėmesį atkreipė, nes laiškas buvo gautas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos. Kitų laiškų jis netikrina. 2022 m. birželio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje gautą baudą sumokėjo, nes taip pat gavo laišką iš Valstybinės mokesčių inspekcijos apie paskirtą baudą. Jam buvo paskirta 150 Eur bauda. Apie jam paskirtą nurodymą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą iki 2022 m. liepos 4 d. jis taip pat nežinojo, nes netikrino elektroninio pašto dėžutės. 2022 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje jam buvo paskirta bauda, dėl kurios sudarė mokestinės paskolos sutartį. Šiai dienai šią baudą sumokėjo. Apie jam paskirtą nurodymą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą iki 2022 m. lapkričio 30 d. jis taip pat nežinojo, nes netikrino elektroninio pašto dėžutės. Į šaukimus kada buvo kviečiamas nagrinėti klausimus dėl administracinių nuobaudų nereaguodavo, nes kiek jam yra žinoma, į juos atvykti nėra privaloma. Dėl to, kad vengė atlikti karo tarnybą labai gailisi (b. l. 53-54).

Liudytojas S. D., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrio verbuotojas. Vykdydamas šias pareigas jis yra atsakingas už karo prievolininkų šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūrų administravimą. Vykdydamas administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nustatė, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-3 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ karo prievolininkas E. K. yra įrašytas į Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui E. K. šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai internete https://sauktiniai.karys.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Karo prievolininkas E. K. vykdydamas šaukimo nurodymą Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai turėjo pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. vasario 10 d., tačiau iki nurodytos datos neatvyko, taigi ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, o už šį pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo jis pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą karo prievolininkui E. K. jis išsiuntė 2022 m. vasario 11 d., el. paštu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas Administracinių nusižengimų registre. Šaukime karo prievolininkui E. K. nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. vasario 28 d. 2022 m. vasario 28 d. į administracinio nusižengimo tyrimą karo prievolininkas E. K. neatvyko ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi už karo prievolininko pareigų nevykdymą administracine tvarka E. K. jau buvo baustas 2021 m., o nuo administracinio nusižengimo byloje paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymo dienos nepraėję vieneri metai, karo prievolininkas E. K. padarė pakartotinį nusižengimą, taigi buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį. Karo prievolininkui E. K. nedalyvaujant 2022 m. balandžio 6 d., jis surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1199-2022 ir 2022 m. balandžio 6 d. išsiuntė karo prievolininko E. K. el. paštu (duomenys neskelbtini) kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti savo duomenis iki 2022 m. gegužės 9 d., kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai internete https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. gegužės 4 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, karo prievolininkui E. K. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-536-2022, kuriuo karo prievolininkui E. K. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Baudą E. K. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutarimą jis išsiuntė karo prievolininko E. K. el. paštu: (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 5 d. Baudos karo prievolininkas E. K. nesumokėjo, tačiau sudarė mokestinės paskolos sutartį. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. gegužės 9 d., datos karo prievolininkas E. K. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų. Šiais savo veiksmais karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo jis pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį, kuriame numatytas atsakomybė už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2022 m. gegužės 10 d. šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą jis išsiuntė karo prievolininko E. K. el. paštu: (duomenys neskelbtini). Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. gegužės 25 d. 2022 m. gegužės 25 d., karo prievolininkas E. K. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas E. K. padarė pakartotinį nusižengimą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį karo prievolininkui E. K. nedalyvaujant 2022 m. gegužės 30 d., surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1917-2022 ir išsiuntė 2022 m. gegužės 30 d. karo prievolininko E. K. el. paštu (duomenys neskelbtini) kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. liepos 4 d., kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. birželio 29 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, karo prievolininkui E. K. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1017-2022, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Baudą E. K. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutarimą išsiuntė karo prievolininko E. K. el. paštu 2022 m. birželio 29 d. Bauda sumokėta 2022 m. rugpjūčio 5 d. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022 m. liepos 4 d. datos karo prievolininkas E. K. neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų. Tokiais savo veiksmais pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo jis pradėjo administracinio nusižengimo tyrimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą. 2022 m. rugpjūčio 17 d. šaukimą Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiuntė karo prievolininko E. K. el. paštu: (duomenys neskelbtini). Šaukime nurodytas atvykimo laikas – 2022 m. rugsėjo 21 d. 2022 m. rugsėjo 21 d. karo prievolininkas E. K. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal LR ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant 2022 m. spalio 19 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2956-2022 ir išsiuntė 2022 m. spalio 19 d. karo prievolininko E. K. el. paštu (duomenys neskelbtini) kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. lapkričio 30 d., kuris taip pat buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2022 m. lapkričio 23 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, karo prievolininkui E. K. nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1786-2022, kuriuo karo prievolininkui E. K. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Baudą E. K. turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutarimas 2022 m. lapkričio 24 d. išsiųstas E. K. karo prievolininko el. paštu (duomenys neskelbtini). Bauda nesumokėta, tačiau sudaryta mokestinės paskolos sutartis. Paskirtu laiku, 2022 m. lapkričio 30 d., karo prievolininkas E. K. ir vėl neatvyko ir kitaip su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taigi pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Karo prievolininkas E. K. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat el. paštu (duomenys neskelbtini) siųstais šaukimo nurodymais, karo prievolininkui E. K. 3 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 4 kartą per šaukimo metus (b. l. 46-48).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. gegužės 8 d. rašto Nr. IS-251 „Dėl pareiškimo apie E. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad asmeniui 3 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 4 kartą per šaukimo metus, turi sisteminio vengimo požymių ir prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir (b. l. 9-11).

Iš išrašo iš karo prievolininko E. K. asmens bylos, su duomenimis, matyti kada jis buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ir kada buvo vykdytos pakartotinos šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūros (b. l. 12).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. vasario 11 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. K. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 28 d., 2022 m. vasario 11 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 13-14).

Iš 2022 m. balandžio 6 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1199-2022 dėl E. K. padaryto administracinio nusižengimo nustatyta, kad protokolas surašytas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą, t. y. be pateisinamos priežasties laiku nepateikė duomenų (b. l. 15-16).

Iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. balandžio 6 d. raštiško nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad E. K. buvo nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba, ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 9 d. (b. l. 17) ir 2022 m. balandžio 6 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad nurodymas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 18).

Iš 2022 m. gegužės 4 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-KANR_N-536-2022 nustatyta, kad E. K. dėl padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą paskirta 150 Eur bauda ir 2022 m. gegužės 5 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 19-21).

Iš išrašo iš administracinių nusižengimų registro nustatyta, kad E. K. sudarė mokestinės paskolos sutartį dėl baudos paskirtos 2022 m. gegužės 4 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-536-2022 (b. l. 22-23).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. gegužės 10 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. K. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. gegužės 25 d., ir 2022 m. gegužės 10 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 24-25).

Iš 2022 m. gegužės 30 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1917-2022 nustatyta, kad protokolas surašytas dėl padaryto administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą, t. y. be pateisinamos priežasties laiku nepateikė duomenų (b. l. 26-27).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. gegužės 30 d. raštišku nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. K. buvo nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba, ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 4 d., ir 2022 m. gegužės 30 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 28-29).

Iš 2022 m. birželio 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-KANR_N-1017-2022, nustatyta, kad E. K. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir 2022 m. birželio 29 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 30-32).

Iš išrašo iš administracinių nusižengimų registro nustatyta, kad E. K. 2022 m. rugpjūčio 5 d. apmokėjo baudą paskirtą 2022 m. birželio 29 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1017-2022 (b. l. 33-34).

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. rugpjūčio 17 d. šaukimu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo E. K. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą ne vėliau kaip iki 2022 m. rugsėjo 21 d., ir 2022 m. rugpjūčio 17 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 35-36).

Iš 2022 m. spalio 19 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-2956-2022 dėl E. K. padaryto administracinio nusižengimo, nustatyta, kad protokolas surašytas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą, t. y. be pateisinamos priežasties laiku nepateikė duomenų (b. l. 37-38).

Iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022 m. spalio 19 d. raštiško nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad E. K. buvo nurodyta susisiekti su karo prievolės tarnyba, ne vėliau kaip iki 2022 m. lapkričio 30 d., ir 2022 m. spalio 19 d. elektroninio laiško kopija apie tai, kad šis šaukimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 39-40).

Iš 2022 m. lapkričio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-1786-2022 nustatyta, kad E. K. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą ir 2022 m. lapkričio 24 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas buvo išsiųstas adresatui (b. l. 41-43).

Iš išrašo iš administracinių nusižengimų registro nustatyta, kad E. K. sudarė mokestinės paskolos sutartį dėl baudos paskirtos 2022 m. lapkričio 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_I-153-2022 (b. l. 44-45).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo E. K. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, išsamiais liudytojo S. D. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad E. K., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2022 metų karo prievolininkų sąraše, eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2022 m. vasario 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį adresu Vytauto g. 5, Klaipėdoje, 2022 m. vasario 10 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, nepateikė asmens duomenų ir dokumentų reikalingų karinės įskaitos tvarkymui. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. gegužės 9 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. liepos 4 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, E. K., būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2022 m. lapkričio 30 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, dirbantis, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, E. K. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą E. K. savanoriškai privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt, nurodant baudžiamosios bylos numerį. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti E. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.