- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-14
- Bylos Nr.
- T-88-408/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00280-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- K. Ž.
- Kategorijos
- 1.1.10.3Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme (BK 77 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.12Nuteisto asmens atleidimo nuo bausmės atlikimo arba bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, arba bausmės vykdymo atidėjimo termino pratęsimo, arba įspėjimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo galimo panaikinimo tvarka (BPK 358 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant V. S., dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, dalyvaujant nuteistajam K. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos tarnyba teikimu siūlo papildomai paskirti nuteistajam vieną iš pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. arba baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje.
Iš probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-09-22 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d., 9 d. - 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d., 3 p., BK 70 str. paskirta 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, bei organizacijose, kuriuos nuteistasis privalo atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistasis nuo 2010-10-18 įrašytas į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos (nuo 2012-07-01 ji vadinasi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius) įskaitą, pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis, bei atsakomybe už teismo paskirtų pareigų nevykdymą Teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, K. Ž. vykdo, nemokamus darbus atidirbo, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2010-10-28 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str. jam paskirtas įspėjimas ir 2012-07-02 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. jam paskirta bauda 300 Lt. Informacijos apie jam paskirtos administracinės nuobaudos įvykdymą nėra. Atsižvelgiant į išdėstytą probacijos tarnyba siūlo nuteistajam papildomai paskirti vieną iš pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti aatsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.
Nuteistasis sutinka, kad jam būtų paskirtas įpareigojimas registruotis darbo biržoje.
Jeigu probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu padaro teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).
Kadangi nuteistasis (probuojamasis) padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jam du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas daro išvadą, jog probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl, atsižvelgiant į nuteistojo delinkventinio elgesio - padarytų nusikalstamų veikų, bei administracinių teisės pažeidimų, pobūdį, mastą bei sistemingumą, darytina išvada, jog nuteistajam tikslinga skirti papildomą įpareigojimą - registruotis darbo biržoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 4 p.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
K. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos paskirti papildomą įpareigojimą – registruotis darbo biržoje (BK 75 str. 2 d. 4 p.).
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.