- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-926-169/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pažeidėjas
- K. V.
teismo posėdyje išnagrinėjo K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. V. 2014 m. rugsėjo 3 d. 8 val. Mažeikių m. Vasario 16-osios g. vairavo automobilį neturint teisės vairuoti transporto priemonių, kai vairuojančiam asmeniui ši teisė atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 1, 5 dalyse.
Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tris administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 128 straipsnio 2 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. V. teismo posėdyje pažeidimus pripažino, nurodė, jog automobilį vairavo, nes reikėjo žmoną parvežti iš autobusų stoties, automobilio neapdraudė ir neatliko techninės apžiūros, nes automobilį ketino varyti į laužyną, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, prašė išdėstyti baudos sumokėjimą po 100 Lt kas mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
K. V. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus yra įrodyta: 2014 m. rugsėjo 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-17708434-14, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-05-12 pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 1, 5 dalis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. V. skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumą (ATPK 30² straipsnis).
Atsižvelgiant į K. V. prašymą, į paskirtos baudos dydį, į tai, kad jis yra bedarbis, jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per penkiolikos mėnesių laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 15 d. iki 2016 m. gruodžio 15 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 100 Lt (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 1 500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą;
ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą;
ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) dydžio baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1 500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) dydžio baudą.
K. V. paskirtos 1 500 Lt dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 15 mėnesių laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 15 d. iki 2016 m. gruodžio 15 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 100 Lt (vieną šimtą litų).
Išaiškinti K. V., jog baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus pateikiant Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nustatytu laiku (iki 2016 m. gruodžio 15 d.) nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.
Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.