Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-01-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-343-358/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-07
Bylos Nr.
A2.1.-343-358/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
T. P.
ATP byla Nr. A2.1-343-358/2012
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00003-2013-1Procesinio sprendimo kategorija : 40.2.4.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), moksleivio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2012-09-06 apie 1.10 val. (duomenys neskelbtini) ties 27 A namu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje laikė be tikslo parduoti ar kitaip platinti nedidelį kiekį narkotinės medžiagos bei vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, tuo padarė pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 d. bei ATPK 44 str. 2 d.

T. P. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), paaiškinimu (b. l. 9), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 10), tarnybiniais pranešimais (b. l. 11, 12), specialisto išvada (b. l. 17-18), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktose savadarbėse cigaretėse esantis augalinės medžiagos mišinys yra narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir smulkintų tabako lapų mišinys, specialisto išvada (b. l. 19), iš kurios matyti, kad T. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 634 (b. l. 20).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad T. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. – vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, bei pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d. – neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui už pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 d., ATPK 44 str. 2 d. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33, 286, 287 str. teismas,

nutarė:

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 1 d., ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam :

-už pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400,- Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą su psichotropinių priemonių konfiskavimu.

- už pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. padarymą skirti administracinę nuobaudą – 200,- Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė