Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2015-12-15 apie 11.55 val. Ukmergės g. (ties Laisvės pr. 127), Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,65 promilių girtumas, vairavo automobilį „Honda HR-V“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į oro sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į du priekyje važiavusius automobilius, eismo įvykio metu apgadino tris transporto priemones. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 127 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, dėl įvykio aplinkybių paaiškino, kad jis buvo neblaivus, buvo nusprendęs palikti automobilį darbe, nežino, kas jam šovė į galvą. Jis atsitrenkė į du automobilius. Tai buvo pirmas kartas, kai vairavo neblaivus ir padarė avariją. Su alkotesterio duomenimis sutinka. Labai gailisi dėl pažeidimo. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, per mėnesį mokant po 100 eurų baudos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-46291717-15, eismo įvykio vietos schema ir priedu, policijos pareigūno A. R. tarnybiniu pranešimu, nukentėjusiųjų L. Š. ir D. J. paaiškinimais, pažeidėjo paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkotesterio duomenimis.

Policijos pareigūno A. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 15 d. apie 11 val. 55 min., patruliuojant iš Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog Ukmergės g. ties Laisvės pr. 127, susidūrė trys automobiliai, vienas iš vairuotojų įtariamas neblaivus. Atvykus minėtu adresu į pareigūnus kreipėsi automobilių „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, tai D. J. gimęs (duomenys neskelbtini) m. ir „Kia Rio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, tai L. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) m., kurie paaiškino, kad jiems važiuojant Ukmergės gatve, ties Laisvės pr. 127 „VW Bora“ vairuotojas pajautė, kaip į galinę jo vairuojamo automobilio dalį atsitrenkė iš galo važiuojantis „Honda CR-V“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nuo smūgio „VW“ automobilis, pavažiavęs į priekį dar atsitrenkė į priekyje stovintį „Kia Rio“ automobilį. Po įvykio abu išlipę automobilių vairuotojai priėjo prie iš galo atsitrenkusio „Honda“ automobilio vairuotojo, tada jie pastebėjo, kad vairuotojas galimai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, matėsi nekoordinuoti judesiai, kalba buvo nerišli. „Honda“ vairuotojas V. G., gimęs (duomenys neskelbtini) m. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, juo buvo nustatytas 2,65 promilės girtumas. (b.l. 5)

Eismo įvykio vietos schemoje užfiksuoti ties Laisvės pr. 127, Vilniuje, antroje eismo juostoje vienas už kito stovintys trys automobiliai: pirmas automobilis „Kia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už jo į jo dešinį galinį kampą atsitrenkęs ir liesdamasis priekiniu kairiuoju kampu stovi automobilis „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir už automobilio „VW Bora“ 0,2 metro atstumu stovi trečias automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6)

Eismo įvykio vietos priede nurodyta, kad automobiliui „Honda HR-V“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinta priekinis bamperis, variklio dangtis, valstybinis numeris, automobiliui „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sugadinta priekinis bamperis, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, užpakalinis dešinės pusės žibintas, užpakalinis kairės pusės žibintas, bagažinės dangtis, automobiliui „Kia Motors Rio“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinta užpakalinis bamperis. (b.l. 7)

L. Š. paaiškinime nurodė, kad 2015-12-15 11.50 val. vairavo automobilį „Kia Rio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo Ukmergės gatve pro „VW“ automobilių saloną link Senukų prekybos plento. Priekyje sustojus automobiliams, sustojo. Netrukus pajuto stiprų smūgį į automobilio galą. Išlipęs pamatė, kad į jo automobilio galą atsitrenkė automobilis „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o į automobilį „VW Bora“ atsitrenkė automobilis „Honda HRV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis „VW Bora“ atsitrenkė į jo automobilį po smūgio, kai „Honda“ trenkėsi į automobilį „VW Bora“.

D. J. paaiškinime nurodė, jog 2015-12-15 apie 11.50 val. važiavo automobiliu „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Ukmergės gatve, už jo važiavęs automobilis „Honda HRV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į jo automobilio galą, nuo smūgio jo automobilis „VW Bora“, atsitrenkė į priešais važiavusį automobilį „Kia Rio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Išlipęs iš automobilio pajuto iš avarijos kaltininko stiprų alkoholio kvapą.

Nukentėjusiųjų paaiškinimai dėl eismo įvykio kilimo mechanizmo visiškai sutampa.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0762 V. G. nustatytas 2,65 promilių girtumas. Pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0177354 nurodytą paklaidą - 2,60 promilių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Kadangi V. G. vairavo automobilį „Honda HRV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,60 promilių girtumas), neatsižvelgė į oro sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, laiku nesustabdė savo automobilio bei atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį „VW Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris savo ruožtu nuo smūgio trenkėsi į kitą jo priekyje važiavusį automobilį „Kia Rio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pažeidė KET 14 p., 127 p., reikalavimus, ir šie pažeidimai lėmė automobilių susidūrimą, kurių metu buvo apgadintos kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės. V. G. veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 127 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis yra baustas administracine tvarka, bet galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina sankcija – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas dalimis dvylikos mėnesių terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. G., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti V. G. paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimą dalimis dvylikos mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 96,50 eurų (devyniasdešimt šešių eurų penkiasdešimties eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. A2.6.-382-576/2016 ir ROIK Nr. 15053955330).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.