Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2012 m. lapkričio 15 d. 10 val., Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, iš parduotuvės „Maxima“, pagrobė plaukų žėlė „Fixegoiste“ 2,99 Lt vertės. Turtinė žala parduotuvei neatlyginta. Šia savo veika A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, A. A. 2012 m. lapkričio 15 d. 16 val., Pakruojo mieste, V. D. g. 34, iš A. Z. parduotuvės „Aitvaras“, pagrobė pėdkelnes 13,80 Lt vertės, tualetinį vandenį 25,00 Lt vertės. Bendra pagrobtų prekių vertė 38,80 Lt. Prekės grąžintos parduotuvei. Šia savo veika A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

Be to, A. A. 2012 m. lapkričio 15 d. 21.20 val., Pakruojo mieste, Statybininkų g. 8, iš parduotuvės „Norfa“, būdamas neblaivus – nustatytas 2,63 promilių girtumas, pagrobė vieną butelį degtinės „Vodka staroruskaja“ 24,99 Lt vertės, vieną butelį alaus „Blindos tradicinis“ 7,49 Lt vertės, šaltai rūkytą naminę dešrą 6,84 Lt vertės. Bendra pagrobtų prekių vertė 39,32 Lt. Prekės išimtos, grąžintos parduotuvei. Šia savo veika A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

A. A. teismo posėdyje kaltę dėl visų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, jog paaiškinti, kodėl pagrobė prekes iš parduotuvių, negali, nes nežino. Supranta, kad padarė vagystes, nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, Maxima LT, UAB, parduotuvės „Norfa“ bei A. Z. įmonės „Aitvaras“ pareiškimais, neblaivumo nustatymo testo rezultatais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, paties A. A. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu.

A. A. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė anksčiau padaręs nusikalstamą veiką (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), vagystę iš parduotuvės “Norfa“ padarė būdamas neblaivus, todėl šios pastarosios aplinkybės pripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.), žala, padaryta UAB Maxima Lt dėl plaukų žėlė „Fixegoiste“ neatlyginta, jis niekur nedirba, pajamų neturi, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (vagystę iš parduotuvės „Maxima“), skirtinas 15 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (vagystę iš A. Z. parduotuvės „Aitvaras“), – 15 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (vagystę iš parduotuvės „Norfa“), – 20 parų administracinis areštas. Kadangi A. A. padarė tris administracinius teisės pažeidimus ir visi jie nagrinėjami vienu metu teisme, pažeidimai yra analogiški (ATPK 50 str.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos 33 straipsnio 2 dalimi, A. A. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.). Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. lapkričio 16 d. 8.00 val. iki 2012 m. lapkričio 16 d. 9.25 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajam Maxima LT, UAB, įmonės kodas 123033512, padarytas 2,99 litų turtinis nuostolis, savanoriškai turtinė žala neatlyginta, A. A. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam padarytą 2,99 litų nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, ir jį nubausti:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (vagystės iš parduotuvės „Maxima“), - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (vagystės iš A. Z. parduotuvės „Aitvaras“), - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (vagystės iš parduotuvės „Norfa“), - 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, A. A. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią A. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. lapkričio 16 d. 8.00 val. iki 2012 m. lapkričio 16 d. 9.25 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Įpareigoti A. A. atlyginti nukentėjusiajam Maxima LT, UAB, įmonės kodas 123033512, padarytą 2,99 Lt (dviejų litų 99 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam Maxima LT, UAB, įmonės kodas 123033512, ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.