Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-09-15 · Byla Nr. A2.9.-666-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-15
Bylos Nr.
A2.9.-666-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00617-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
D. M.
Administracinė byla Nr. A2.9.-666-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00617-2015-4
Procesinio dokumento kategorija : 48.8.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. rugsėjo 15d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui D. M., išnagrinėjęs D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės / taip nurodoma jos paaiškinime /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja D. M. 2015m. rugpjūčio 08d. apie 17val. 12min., būdama girta, (duomenys neskelbtini), savo namuose, telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnus – nurodydama, kad vienkiemyje ji išsigandusi prašo pagalbos, nes į namus laužiasi nepažįstamas žmogus ir grasina išdaužyti langus, nors faktiškai pas ją pasiimti batų buvo atėjęs sugėrovas R. J., ir tuo įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.

D. M. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltė įrodyta jos paaiškinimuose nurodomomis aplinkybėmis / nors ji kaltės faktiškai nepripažino – 4, 8 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-10, 15-17 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – ji nurodė esanti bedarbė / 8 l. /, faktiškai nepripažino kaltės, buvo visiškai girta / 10 l. /, kt. / 11-14 l. /, todėl jai skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Pagal Šiaulių apygardos teismo formuojamą praktiką tarnybiniame pranešime nurodytų Kelmės rajono PK dėl melagingo pranešimo turėtų nuostolių – 6,66 EUR transporto išlaidų / 16 l. / - atlyginimas priteisiamas iš kaltininkės. Policijos veikla yra finansuojama iš valstybės biudžeto, darbo užmokestis pareigūnams mokamas nepriklausomai nuo kaltininkų veiksmų, todėl pažymoje nurodyta atlyginimo pareigūnams ir soc. draudimo suma / 18,96 EUR – 16 l. / nepriteisiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutaria:

Paskirti D. M. vieno šimto eurų / 100 EUR / baudą.

Priteisti iš D. M. Kelmės rajono policijos komisariatui šešis eurus 66 ct. / 6,66 EUR / nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis