Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Alytuje atstovei Jorūnei Šimienei, nuteistajam M. D. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo nuteistajam M. D. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2012-03-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto pagal LR BK 178 str. 1 d., įvykdymą, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui elgesio apribojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikia teikimą dėl nuteistajam M. D. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui elgesio apribojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, M. D. į Kauno apygardos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą įrašytas nuo 2012-04-24, 2012-04-27 supažindintas su jam paskirta auklėjamojo poveikio priemone, jos vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei ši priemonė nevykdoma. M. D. naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau be pateisinamų priežasčių nevykdo auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., patikrinimo metu 2012-06-01 22.05 val. namuose nerastas, 2012-07-10 23.30 val. – taip pat nerastas. Jis buvo du kartus įspėtas, tačiau išvadų nepadarė. 2012-08-01 patikrinimo metu 22.40 val. namuose vėl nerastas. M. D. mokosi Alytaus Piliakalnio pagrindinėje mokykloje, pedagogų charakterizuojamas patenkinamai, gyvena su tėvais, tėvai juo rūpinasi.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., ši auklėjamojo poveikio priemonė jam keistina kita auklėjamojo poveikio priemone – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais (LR BK 85 str., 89 str.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. D. 2012-03-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui elgesio apribojimą – būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. pakeisti nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais – per trijų mėnesių laikotarpį dirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.