- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-213-884/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00166-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- J. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. B. 2015 m. gegužės 27 d., 14.34 val., kelio Mažeikiai – Skuodas 45,50 km, Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus neblaivumas (girtumas) – 3,26 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „SUZUKI JIMNY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusią transporto priemonę „FORD FOCUS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu J. B. sugadino svetimo turtą – automobilį „SUZUKI JIMNY“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) , kurį nuomojosi AB LESTO ir automobilį „FORD FOCUS“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. B.. J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 p. reikalavimus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.
J. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-32409168-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-27, 14.45 val. J. B. nustatytos 3,26 promil., eismo įvykio vietos schema, fotolentelėmis, vyr. patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu, S. G. aiškinimu, automobilio „SUZUKI JIMNY“ remonto aktu. J. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti skiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
J. B. išaiškintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams atėmimu.
Išaiškinti J. B., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.