Alytaus apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. O. prašymą dėl (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. O. (A. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – 1961 m. BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 47¹ straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 straipsnį, nuo neatliktos bausmės atleistas;

4) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 straipsnio 1 punktą, nuo neatliktos bausmės atleistas;

5) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 35 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu už 200 litų, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paleistas lygtinai 8 mėnesiams 27 dienoms, (duomenys neskelbtini) paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos;

6) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paleistas lygtinai 7 mėnesiams 4 dienoms, Šalčininkų rajono pataisos inspekcijos (duomenys neskelbtini) išbrauktas iš įskaitos;

7) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių 4 dienoms;

8) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta laisvės atėmimo bausmė apimta Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir skirta laisvės atėmimo 1 metams bausmė, taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis, bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams bausmė;

9) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė laisvės atėmimo 2 metams bausmė, bausmę atliko (duomenys neskelbtini);

10) (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 16 metų, remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta ir (duomenys neskelbtini) atlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 16 metų;

11) (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 16 metų 6 mėnesiams, bausmės pradžia skaičiuotina nuo (duomenys neskelbtini), į paskirtą bausmę įskaičiuota pagal (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendį atlikta bausmė;

12) (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, laisvės atėmimu 17 metų 8 mėnesiams, šis nuosprendis pakeistas Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, byla pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl P. G. turto sugadinimo) nutraukta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.) (dėl nukentėjusiesiems V. D. ir P. O. priklausančio turto vagystės), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir byla šioje dalyje nutraukta, suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui, pakeista nuosprendžio dalis, kurioje A. O. už nusikalstamas veikas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiojo P. G. apiplėšimo), BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiajai G. R. priklausančio turto vagystės), BK 291 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės ir jos sušvelnintos: A. O., nuteistam pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirtas areštas 90 parų, nuteistam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtas areštas 45 paroms, nuteistam pagal BK 291 straipsnio 1 dalį paskirtas areštas 30 parų ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 49 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta A. O. subendrinta arešto 90 parų bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 16 metų 8 mėnesiams;

13) (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 27 paroms, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė – areštas 18 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 16 metų 8 mėnesiams 10 dienų, bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmę įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini) ir pateiktas vykdyti, bausmės neatlikęs.

Nuteistasis A. O. pateikė prašymą peržiūrėti Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžius, ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau ir – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

A. O. nėra atlikęs bausmės, paskirtos jam vėliausiu Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Ši bausmė jam buvo subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, o šiuo nuosprendžiu skirta bausmė jam buvo subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, kuriuo skirta bausmė buvo apėmimo būdu subendrinta su Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, kuri jau buvo atlikta (duomenys neskelbtini) ir įskaityta į bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, laiką.

Taigi gali būti peržiūrėtos tik šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės, kurių nuteistasis šiuo metu dar nėra atlikęs.

A. O. Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), šis BK straipsnis nebuvo pakeistas, kaip nebuvo pakeistas ir BK 300 straipsnis, pagal kurio 1 dalį jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nepakeistas BK 259 straipsnis, pagal kurio 2 dalį jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), todėl nėra pagrindo peržiūrėti šiuos nuosprendžius ir jais paskirtas bausmes.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. O. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 291 straipsnio 1 dalį. Šis nuosprendis pakeistas Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, A. O. galutinai nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį bei 291 straipsnio 1 dalį.

Taigi Įstatymas aktualus tik dėl šio Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, išskyrus nuteisimą šiuo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį, nes BK 291 straipsnis taip pat nebuvo pakeistas Įstatymu, o veikos kvalifikavimui ir bausmės skyrimui pagal BK 180 straipsnio 1 dalį Įstatymo pakeitimai irgi jokios teisinės reikšmės neturi.

Minėtu Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, A. O. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. K., V. V., (duomenys neskelbtini) dienomis apie 19.00 val. įsibrovė pro langą į nukentėjusiajai G. R. priklausantį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) ir pagrobė svetimą 140 litų bendros vertės turtą.

Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Todėl A. O. padaryta nusikalstama veika – vagystė įsibraunant į patalpą, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį Šalčininkų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeistu Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, neperkvalifikuotina ir bausmė už ją nešvelninama.

Todėl nuteistojo A. O. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. O. (A. O.) prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.