- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-6-126/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00648-2011-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. K., išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji 2011 m. lapkričio 23d. apie 12.20 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a.23, iš parduotuvės „Norfos mažmena“ prekybos salės pavogė 3 vienetus 2 litrų talpos butelius alaus „Tauras“, 21,57Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
K. T. K. padarė priešingą teisei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą veiką, patvirtina surinkta byloje medžiaga: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo postinio E. Š. tarnybinis pranešimas (b.l.3), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas (b.l.4), paaiškinimas (b.l.6), prekių poėmio aktas (b.l.5).
Byloje kilus abejonių, ar T. K. pažeidimo padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų pobūdį ir juos valdyti, 2011m. gruodžio 14d. nutartimi paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė, tikslu įvertinti pažeidėjos psichinę būklę tiek pažeidimų padarymo, tiek dabartiniu metu.
Iš atliktos teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b.l.29-30) matyti, kad T. K. dėl psichikos sutrikimo, tiek pažeidimų padarymo metu, tiek šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti bei šiuo metu jai nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes tai gali pabloginti jos psichinę būklę.
LR ATPK 19 straipsnis nustato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti.
Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla T. K. atžvilgiu nutrauktina, kadangi ji priešingus teisei veiksmus padarė nepakaltinamumo būsenoje (LR ATPK 250 str. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą T. K. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.