Teisora
Registruotis

Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-19 · Byla Nr. A2.11.-187-322/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-19
Bylos Nr.
A2.11.-187-322/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00155-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-187-322-2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00155-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.21; 52.3; 60. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 19d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., gimusios 1988-03-03 Šiauliuose, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), dirbančios pagal individualios veiklos pažymą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. dirbdama pagal individualios veiklos pažymą prie pastato, kuriame užsiima individualia, (duomenys neskelbtini), 2014m. vasario 16d. 11 val. valstybinės šventės metu - Lietuvos valstybės atkūrimo dieną - neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos.

Šalies argumentai

G. J. paaiškino, kad buvo išvykusi, todėl neturėjo galimybės iškelti vėliavą, dėl ko nuoširdžiai gailisi, pažeidėjos kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga.

Pažeidėja, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo reikalavimus ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-06-30 nutarimo Nr. 652 nuostatas, neiškėlė valstybės vėliavos prie parduotuvės, kuri priklauso pažeidėjo individualiai įmonei, pastato, todėl jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., sudėtis.

G. J. nebausta, dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl dėl pažeidimo įspėtina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str.1d.1p.

nutarė:

G. J. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė