Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Aistei Marijai Pakarklytei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, gynėjui Mindaugui Perminui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 9 klasių išsilavinimą, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. Š. 2013 m. kovo 19 d., apie 18 val. 15 min., Telšių m., Plungės g., ties pastatu Nr. 88, stovinčiame policijos tarnybiniame automobilyje Nissan NV-200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant daiktams dėti skirtos dėžutės, esančios tarp priekinių sėdynių, padėdamas 50 litų nominalo banknotą, tiesiogiai davė 50 litų kyšį valstybės tarnautojams - Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyresniajam patruliui V. M. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patruliui Mantui Kud, siekdamas neteisėto šių pareigūnų veikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad jie nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už jam priklausančiu automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad maždaug prieš dvi – tris savaites, tikslios datos neprisimena, po darbo, apie 18 val., važiavo su bendradarbiais savo automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Palangos pro Telšius. Įvažiavus į Telšius, ir važiuodamas per geležinkelio pervažą, jis matė, kad yra kelio ženklas „STOP“, kuris reikalauja sustabdyti automobilį, bet užsikalbėjo su bendrakeleiviais ir prie ženklo nesustojo, tik sulėtinęs greitį pervažiavo per bėgius. Pervažiavus geležinkelio bėgius, jį sustabdė policijos pareigūnai, prisistatė ir liepė eiti į tarnybinį automobilį. Tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnai paaiškino, kokį ATPK pažeidimą jis padarė bei pasakė, jog už šį pažeidimą gali būti atimta teisė vairuoti. Su pažeidimu jis sutiko, bet buvo labai susijaudinęs ir išsigandęs, kad bus atimtos teisės vairuoti automobilį, todėl pasiūlė pareigūnams susitarti ir išsitraukęs iš piniginės 50 litų kupiūrą, padėjo ją tarp priekinių automobilio sėdynių. Pareigūnai kyšio atsisakė ir jį kelis kartus įspėjo, kad už kyšio davimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Jis 50 litų kupiūrą pasiėmė atgal ir pradėjo verkti, prašė, kad nebaustų, tačiau policijos pareigūnai nekreipė dėmesio ir rašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Maždaug po pusės valandos atvyko kiti pareigūnai, kurie pradėjo forminti įvykį dėl jo bandymo papirkti policijos pareigūnus. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pageidauja būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Motyvuojamoji dalis

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio patrulio Manto Kud ir vyresniojo patrulio V. M. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013 m. kovo 19 d., 18 val. 15 min., Plungės g., Telšių m., buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiuodamas per geležinkelio pervažą, pažeidė kelio ženklo „STOP“ reikalavimus. Jis pravažiavo kelio pervažą nesustojęs ir tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 175 p. reikalavimus. Šį automobilį vairavo A. Š.. Tarnybiniame automobilyje rašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 125 str., A. Š., norėdamas išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą, siūlė susitarti. Jam buvo pasakyta, kad nusiramintų ir pasėdėtų ramiai, bet jis pradėjo verkti ir išsitraukęs iš piniginės 50 litų kupiūrą, padėjo ją tarp tarnybinio automobilio sėdynių. Apie tai, kad jo veiksmai yra nusikalstami, A. Š. buvo įspėtas. Tada jis padėtus pinigus pasiėmė. Apie padarytą nusikalstamą veiką buvo informuota Telšių AVPK budėtoja. A. Š. nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto ATPK pažeidimo ir nusikalstamos veikos (7, 8 b. l.).

Iš 2013 m. kovo 19 d. apžiūros protokolo ir transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad Telšių m., Plungės g., ties pastatu Nr. 88, kelkraštyje stovi kaltinamajam A. Š. priklausantis automobilis Audi 80, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir policijos tarnybinis automobilis Nissan NV-200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (3-5, 11 b. l.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad 2013 m. kovo 19 d. policijos pareigūnas Mantas Kud surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad A. Š. 2013 m. kovo 19 d., 18 val. 15 min., Telšių m., Plungės g., važiuodamas per geležinkelio pervažą pažeidė kelio ženklo „STOP“ reikalavimus, t. y. per geležinkelio pervažą pravažiavo prieš ją nesustojęs (10 b. l.).

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės užfiksuotos ir 2013 m. kovo 19 d. darant vaizdo ir garso įrašą policijos tarnybiniame automobilyje Nissan NV-200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.).

Kaltinamojo A. Š. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto veikimo, tiesiogiai davė jiems mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį ir tuo padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje.

Gautas O. Š. sutikimas būti paskirta kaltinamojo A. Š. laiduotoja be užstato. Kaltinamasis A. Š. sutinka būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad O. Š. yra kaltinamojo A. Š. sutuoktinė. Jie gyvena kartu. O. Š. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, dirba pagal verslo liudijimą. Visos šios aplinkybės rodo, kad O. Š. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam A. Š.. Kaltinamasis A. Š. visiškai pripažino savo kaltę ir labai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamasis A. Š. nusikalto pirmą kartą, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, dirba ir yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms A. Š. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos O. Š. atsakomybėn (BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. Š. ir laiduotoja O. Š. neteisti, administracinėmis nuobaudomis nebausti, augina du nepilnamečius vaikus, laiduotoja O. Š. yra neįgali (nustatytas 50 procentų darbingumas0, skirtinas laidavimas be užstato (BK 40 str. 5 d.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė su 2013 m. kovo 19 d. vaizdo ir garso įrašu, darytu policijos tarnybiniame automobilyje Nissan NV-200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (6 b. l.), paliktina baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendė:

A. Š. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Respublikos g. 8-40, Naujoji Akmenė, atsakomybėn.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinę plokštelę su 2013 m. kovo 19 d. vaizdo ir garso įrašu, darytu policijos tarnybiniame automobilyje Nissan NV-200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.