- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- e2-5894-223/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04817-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Mėlinauskienė
- Ieškovas
- UAB „Kagra“
- Atsakovas
- UAB „Marnera“
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės UAB „Kagra“ ieškinį atsakovei UAB „Marnera“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1058,75 Eur skolą, 61,61 Eur palūkanų, 6 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-29 (b.l. 37). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Kagra“ atsakovei UAB „Marnera“ suteikė ekskavatoriaus paslaugas - iškasė tvenkinį, ir už atliktus darbus išrašė 2015-06-03 PVM sąskaitą-faktūrą serija KAA Nr. 125 1270,50 Eur sumai (7 b.l.). Iš Mechanizmų paslaugos pranešimo matyti, kad UAB „Kagra“ atsakovei atliko paslaugą išdirbusi 30 valandų. Šalys susitarė, kad atsakovė už vienos valandos kasimo darbus mokės po 35,00 Eur su PVM sumą (6 b.l.). Ieškovė atsakovės prašymu sumažino išdirbtų valandų skaičių iki 25 valandų ir iš atsakovės prašo priteisti 1058,75 Eur skolą (13-14 b.l.). Atsakovė nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti už atliktus darbus. Ieškovė siuntė atsakovei raginimus sumokėti skolą. Duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė savo prievolę geranoriškai ir sumokėjo skolą, byloje nėra.
Kadangi atsakovė piniginės prievolės laiku neįvykdė ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 6.261, 6.210 str. paskaičiavo 61,61 Eur palūkanas (15 b.l.).
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė už atliktus darbus, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir yra skolinga 1058,75 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205, 6.189 str.). Iš atsakovės priteistina 1058,75 Eur skola, 61,61 Eur palūkanos, 6 % procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos (2016-07-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 Eur žyminis mokestis – ieškovei (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš UAB „Marnera“, į. k. 302996717, 1058,75 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt aštuonių eurų 75 ct) skolą, 61,61 Eur (šešiasdešimt vieno euro 61 ct) palūkanų, 6 % procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo (2016-07-21) bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25,00 Eur (dvidešimt penkių eurų) žyminį mokestį – ieškovės UAB „Kagra“, į.k. 301541809, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.