Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Z. R. ir L. R. pareiškimą dėl sutarties sąlygų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai Z. R. ir L. R. pateikė teismui pareiškimą dėl sutarties sąlygų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo pakeitimo. Pareiškime nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2008-09-23 sprendimu nutraukdamas jų santuoką patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje buvo numatyta, kad jų sūnaus D. R. gyvenamoji vieta nustatoma su motina Z. R., o L. R. sūnaus D. R. išlaikymui iki sūnaus pilnametystės moka po 116 Eur periodinių išmokų kas mėnesį. Pasikeitus aplinkybėms iš esmės, pareiškėjai prašo pakeiti sutarties sąlygas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų Z. R. ir L. R. prašymas dėl sutarties sąlygų pakeitimo tenkinamas visiškai.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks nepilnamečio vaiko interesams (CPK 540 str. 1 d.).

CK 3.53 str. 3 d. numatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2008-09-23 sprendimu pareiškėjų prašymą tenkino ir nutraukė Z. R. ir L. R. santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 124), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.; nutraukus santuoką Z. R. paliko santuokinę pavardę – R., L. R. – R. pavardę; patvirtino Z. R. ir L. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje buvo numatyta, kad jų sūnaus D. R., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina Z. R., o L. R. sūnaus D. R. išlaikymui iki sūnaus pilnametystės moka po 4000 Lt (116 Eur) periodinių išmokų kas mėnesį (Sutarties 1-2 p.).

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad šiuo metu situacija yra pasikeitusi iš esmės. Paaiškino, kad pareiškėja Z. R. šiuo metu gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), kuriame ji su sūnumi gyveno pastaruosius du metus. Tačiau sūnus D. R. Klaipėdos mieste nepritapo, jis nori gyventi (duomenys neskelbtini), bei išreiškė norą gyventi ne su motina, o su tėvu – L. R.. Atsižvelgę į vaiko interesus, pareiškėjai sutarė, kad jo gyvenamoji vieta keistina, todėl nuo 2016-09-26 D. R. gyvena su tėvu L. R. (duomenys neskelbtini), ir mokosi (duomenys neskelbtini). Kadangi pasikeitė nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, taip pat keistina ir nustatyta vaiko išlaikymo tvarka, priteisiant išlaikymą vaikui D. R. iš mamos Z. R. po 160 Eur periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, pervedant pinigines lėšas už praėjusį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SEB; nustatyti, kad nepilnamečio sūnaus D. R. išlaikymui skirtas pinigines lėšas L. R. tvarko uzufrukto teise.

Institucija teikianti išvadą byloje – Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius - pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad ištyrus pareiškėjo L. R. gyvenamąsias sąlygas bei atsižvelgus į vaiko išsakytą nuomonę, kad jis nori gyventi su tėčiu (duomenys neskelbtini), darytina išvada, kad pareiškėjų prašymas dėl sutarties sąlygų pakeitimo atitinka geriausius vaiko interesus.

Teismo vertinimu, pareiškėjų sudaryta susitarimas dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šį susitarimą tvirtina ir pakeičia sutarties sąlygas dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

nusprendžia:

pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. sprendimu patvirtintos Z. R. ir L. R. sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 1 ir 2 punktus ir juos išdėstyti sekančiai:

Nepilnamečio sūnaus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėju L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje.Pareiškėja Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnamečio sūnaus D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, pervesdama pinigines lėšas už praėjusį mėnesį iki kito mėnesio 10 dienos į L. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke SEB. Nepilnamečio sūnaus D. R. išlaikymui skirtas pinigines lėšas L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarko uzufrukto teise.

Kitas Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. sprendimu patvirtintos Z. R. ir L. R. sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sąlygas palikti nepakeistas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.