- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-1433-1036/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01200-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant M. B., išnagrinėjęs M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1966 m. vasario 9 d., gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2016 m. rugpjūčio 16 d., apie 18:59 val., Vilniaus r., Skaidiškių k., Sodų g. 3, iš parduotuvės UAB „Palik“ IKI pavogė prekių už 6,39 Eur, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
M. B. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad buvo neblaivus, paėmė parduotuvėje butelį degtinės ir per kasas išėjo nesumokėjęs. Šiuo metu gyvena lauke, gyvenamosios vietos neturi, pajamų negauna. Pageidauja, kad teismas už pažeidimą skirtų areštą. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: M. B. paaiškinimu teisme, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, UAB „Palink“ pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad M. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, pagrobdamas iš UAB „Palink“ parduotuvės prekių.
M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į M. B. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka ir paskirtos nuobaudos galioja, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimalios trukmės sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – areštas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,
nutarė:
M. B. (M. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 10 (dešimties) parų areštą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.