Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Anykščių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei B. R., tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei B. R. procesiniai dokumentai įteikti 2014-01-21, CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (89 b.l.), jame išaiškinant atsakovės pareigą per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovę, jog jai nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Pagal CK 6.2 str. prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad vykdant žemės reformą, Utenos apskrities viršininko 2000-03-29 įsakymu Nr. 10-08-40 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto patvirtinimo Anykščių rajone“ atsakovei B. R. išnuomoti iš valstybės suformuoti 0,15 ha ir 2,41 ha žemės sklypai (7-8,9-10 b.l.). Žemės sklypai atsakovei buvo formuojami ir dėl to, kad 1990-07-26 Aukščiausios tarybos nutarimu Nr. 1-411 „Dėl kaimo gyventojų sodybinių sklypų išplėtimo“ bei 1993-06-29 Anykščių rajono Skiemonių apylinkės Savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl valstybinės žemės sklypų nuomos apylinkės gyventojams asmeniniam ūkiui pakeitimų ir papildymų“ atsakovės šeimai buvo skirta 3,00 ha žemės asmeniniam naudojimui. 1994-11-29 Skiemonių kaimo asmeninio ūkio naudotojų susirinkime buvo pritarta kaimo asmeninio ūkio naudojimo ir jų tolesniam tvarkymui, juridiniam įforminimui (11-13,14-21 b.l.). Minėtais sprendimais atsakovei buvo leista naudotis valstybine žeme, o atsakovė pripažinta 2,72 ha valstybinės žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), naudotoja. Todėl atsakovė B. R. laikytina žemės naudotoju LR Žemės įstatymo 2 straipsnio 11 dalies prasme (Žin., 2004, Nr. 28-868). 2003 m. balandžio 24 d. įsigaliojus LR Žemės reformos įstatymo 22 str. papildymo įstatymui, valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai buvo suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais buvo leista žeme naudotis žemės reformos metu, įgijo pareigą mokėti žemės nuomos mokestį už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo, išskyrus už žemę, kuri jiems buvo perduota naudotis panaudai (Žin., 2003, Nr. 38-1660 (2003-04-24). Ieškovas neturi duomenų, kad su atsakove būtų sudaryta žemės sklypų panaudos sutartis, taip pat atsakovė nėra sudaręs žemės pirkimo – pardavimo ar nuomos sutarties. Tačiau net ir nesudariusi nuomos sutarties, atsakovė B. R., kaip valstybinės žemės sklypų naudotojas turi pareigą mokėti į Anykščių rajono savivaldybės biudžetą žemės nuomos mokestį. Todėl laikytina, kad šalių prievolinius nuomos sutarties teisinius santykius patvirtina tarp šalių susiklostę paminėti bei konkliudentiniais veiksmais patvirtinti teisiniai santykiai (CK 6.546 str. CK 6.552 str., CK 1.71 str. 1, 2 d.).

Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės mokėti žemės nuomos mokesčio, ieškovas, remiantis LR Vyriausybės 2003-11-10 nutarimu Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“, 2,3,5 punktais, 1999-02-24 nutarimo Nr. 205 „Dėl žemės įvertinimo tvarkos“ 2.2 punktu, bei Anykščių rajono savivaldybės tarybos 2003-2012 metų sprendimų, Utenos apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus, Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Anykščių žemėtvarkos skyriaus 2009-2012 metų sprendimų nuostatom paskaičiavo 773,18 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2003-2012 metus bei 55,44 Lt delspinigius (22-49,60,61 b.l.). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir į tai, kad atsakovė prievolės neįvykdė ir po siunčiamų žemės nuomos mokesčio deklaracijų atsakovės vardu (50-59 b.l.), ieškovo ieškinys laikytas įrodytu bei pagrįstu (CPK 177 str. 1 d., 178 str., 185 str.).

Skolos ir jos dydžio atsakovė neginčijo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi iš valstybinės žemės nuomos kylančias prievoles, pareiškusi ieškovui pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, bei duomenų apie tai, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu, byloje nėra. Todėl 773,18 Lt skola ir 55,44 Lt delspinigių suma priteistina ieškovui iš atsakovės teismine tvarka (CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p., CK 6.245 str. 1 d., 2 d.).

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas buvo atleistas bei 11,50 Lt teismo turėtų pašto išlaidų (CPK 83 str. 1 d., 5 p., 2 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti Anykščių rajono savivaldybės administracijai iš B. R. 773,18 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt tris litus 18 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio ir 55,44 Lt (penkiasdešimt penkis litus 44 ct) delspinigių.

Priteisti iš B. R. 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio bei 11,50 Lt teismo turėtų pašto išlaidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, jog atsakovė B. R. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.