Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-03 · Byla Nr. A2.9.-254-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
A2.9.-254-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
L. L.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.9-254-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00203-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) 9 klasių išsilavinimo, našlės, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini) r., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-03-19 d. apie 17 val. 30 min. Biržų r., kelyje Likėnai – Pabiržė L. L. nepilnametis sūnus L. L., gim. 2000-07-25 d., važiavo dviračiu neužsidėjęs dviratininko šalmo, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 punkto reikalavimus. Tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole, nes nespėja sužiūrėti, kaip sūnus dviračiu išvažiuoja į kelią, be to, nebuvo jam nupirkusi dviratininko šalmo. Gailisi dėl pažeidimo. Šiuo metu sūnus šalmą jau turi.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, nepilnamečio paaiškinimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, L. L. asmenybę – bedarbė, pragyvena tik iš gaunamos socialinės pašalpos, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, praeityje du kartus bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d. (nuobaudų galiojimas išnykęs).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. L. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėSu nutarimu susipažinau: