- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-2006-885/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- K. U.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U., išnagrinėjęs
K. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. U. 2011 m. birželio 20 d. apie 07.38 val., Šiaulių mieste, Išradėjų – Daubos gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas K. U. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 (serijos Nr. 18910, metrologinės patikros Nr. 0865317, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,23 promilės girtumas. Tuo K. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.
K. U. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be K. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), asmens blaivumo testo pažyma (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), Šiaulių apskrities VPK PR patrulės N. I. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), Šiaulių apskrities VPK KPB specialisto J. P. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 12-16).
K. U. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, dirbantis, administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos ir specialiosios teisės atėmimo termino minimumas – 1000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str. str.).
Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
K. U. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.