Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-10-08 · Administracinė byla Nr. A-8-24-477

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-08
Bylos Nr.
A-8-24-477
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Rimvydas Žukauskas
Kategorijos
  • 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A-8-24-477/2008Procesinio sprendimo kategorijos 47.5; 53. (S)
ZARASU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMASZarasu m., 2008 m. spalio 8 d.
Zarasu rajono apylinkes teismo teisejas Rimvydas Žukauskas,dalyvaujant R. R. ,

išnagrinejo R. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Zarasuose, Lietuvos Respublikos pilietes, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbancios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

R. R. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 1 d., nurodant, kad ji 2008-09-12 13.48 val., Zarasu r., (duomenys neskelbtini), prekiaudama pagal verslo liudijima Nr. (duomenys neskelbtini) iš autoparduotuves (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) pardave nustatytam asmeniui už 7.50 Lt viena 2 litru talpos buteli alaus „5 Litai“. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. R. pažeide LR 1995 m. balandžio 18 d. alkoholio kontroles istatymo Nr. I-857 16 str. 3 d., ir LR Vyriausybes 2002 m. lapkricio 19 d. nutarimo Nr. 1797 patvirtintu „Verslo liudijimu gyventojams išdavimo taisykliu“ 2.9 p. reikalavimus. Taip pat protokole nurodyta, kad patikrinimo metu autoparduotuveje rasta ir paimta 28 buteliai alkoholiniu gerimu, kuriu bendra verte 200 Lt.

Surašant administracinio teises pažeidimo protokola R. R. veiksmai klaidingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 163² str. 1 d. Iš administracinio teises pažeidimo byloje surinktu duomenu matyti, kad R. R. dirba pagal verslo liudijima, veiklos pavadinimas – išnešiojamoji ar išvežiojamoji prekyba. R. R. prekiauja iš autoparduotuves, leidimo prekiauti alkoholiu neturi. LR Vyriausybes 2004 m. gegužes 20 d. nutarimo Nr. 618 patvirtintu „Mažmenines prekybos alkoholiniais gerimais prekybos ir viešojo maitinimo imonese“ taisykliu 10 p. nurodyta, kad prekybos alkoholiniais gerimais vieta laikomos parduotuviu, kiosku, paviljonu, restoranu, kaviniu, baru, bufetu, kitos alkoholiniais gerimais prekiaujanciu imoniu patalpos (iskaitant automobiliu-parduotuves), kuriuose alkoholiniai gerimai parduodami vartotojui. Kadangi R. R. iš automobilio-parduotuves, pardave alkoholinius gerimus, t.y. alu, neturedama tam specialaus leidimo, jos veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 163² str. 1 d. i LR ATPK 164 str. 1 d.

R. R. prisipažino padariusi administracini teises pažeidima ir teismo posedžio metu nurode, kad pardave alu neturedama specialaus leidimo pardavineti alkoholinius gerimus. Kitus jos auoparduotuveje rastus alkoholinius gerimus taip pat ketino parduoti. Del padaryto teises pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kalte padarius administracini teises pažeidima irodyta byloje surinktais irodymais: administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, kitais byloje esanciais irodymais.

Jos atsakomybe lengvinanti aplinkybe ta, kad ji nuoširdžiai gailisi del padaryto teises pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera.

Skiriant nuobauda R. R. , teisejas atsižvelgia i tai, kad nera jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu, teises pažeidima padare pirma karta, neteista, nuoširdžiai gailisi del padaryto teises pažeidimo, viena augina du nepilnamecius vaikus, dirba. Esant tokioms aplinkybems teisejas laiko, jog istatymo numatyta minimali bauda butu aiškiai neadekvati padarytam teises pažeidimui ir pažeidejo asmenybei, todel, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, R. R. tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali.

Alkoholiniai gerimai paimti iš R. R. pagal 2008 m. rugsejo 12 d. paemimo akta, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Teisejas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutare:

R. R. veika perkvalifikuoti iš LR ATPK 163² str. 1 d. i LR ATPK 164 str. 1 d.

R. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 164 str. 1 d. ir, pritaikius LR ATPK 30¹ str., nubausti 500 Lt (penkiu šimtu litu) bauda.

Konfiskuoti 4 vienetus 0,5 l talpos butelius degtines „Gintarine“, 8 vienetus 0,7 l talpos butelius vyno „Upyte“, 2 vienetus 0,5 l talpos butelius likerio „Avieciu“, 1 vieneta 0,2 l talpos buteli midaus „Trys karaliai“, 3 vienetus 0,5 l talpos butelius brendžio „Factum“, 2 vienetus 0,75 l talpos butelius vyno „Kindzmarauli“, 1 vieneta 0,7 l talpos buteli viskio „Scotchwisky“, 1 vieneta 0,75 l talpos buteli šampano „Muskatinis“, 1 vieneta 0,75 l talpos buteli vyno „Kagoras“, 1 vieneta 0,7 l talpos buteli likerio „Berneliu užeiga“ ir 4 vienetus 2 l talpos alaus „5 litai“.

Nutarimas per 10 d. gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasu rajono apylinkes teisma.

Bauda turi buti sumoketa ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, i Utenos AVMI Zarasu skyriaus saskaita Nr. LT427300010042016693, imones kodas 188729880, imokos kodas 6600, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi buti pateiktas teismui. Nesumokejus baudos per nurodyta termina, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Teisejas Rimvydas Žukauskas