- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-17
- Bylos Nr.
- e2VP-17786-600/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13138-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Renata Kasimovienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- S. J., J. J.
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.18Bendrosios išieškojimo iš skolininko turto taisyklės
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – S. J., J. J., antstolis Robertas Vasiliauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo nustatyti skolininkei J. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J. priklausančio turto dalį, laikant, kad skolininkės sutuoktinio S. J. gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, pensijos bei kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ½ dalis priklauso skolininkei asmeniškai, kad iš jų būtų galima vykdyti išieškojimą pareiškėjos naudai.
2. Pareiškėja nurodo, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. J. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) naudai. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su S. J., kuris turi turto, priklausančio skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą. Jame nurodo, kad vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkės sutuoktinis šiuo metu gauna draudžiamąsias pajamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vykdymo metu 2022 m. gegužės 12 d. antstolis patvarkymu nurodė areštuoti bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomas lėšas ir jas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą. Patvarkymu Nr. S-22-179-13086 areštuotas skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis. 2022 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. S-20-179-13085 skolininkei ir jos sutuoktiniui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto (skolininkės sutuoktinio gaunamų ar ateityje gautinų pajamų, piniginių lėšų ar kito bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto) dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Vadovaujantis vykdomosios bylos duomenimis, per nustatytą terminą nei skolininkė, nei jos sutuoktinis sutikimo dėl turto dalies nustatymo nepateikė, todėl išieškotoja teisėtai kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininkės turto dalį bendrame turte. Antstolis prašo teismo, nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.
4. Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, t. y. J. J. – asmeniškai, S. J. – paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) III knygos VII skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant – iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-35/2006).
6. Pagal CPK 666 straipsnio 1 dalį, išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendroje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarką reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
7. Iš vykdomosios bylos Nr. 0179/22/00769 duomenų nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos 2022 m. gegužės 4 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-47837 dėl 20 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. J. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Antstolis 2022 m. birželio 6 d. nustatė, kad iš skolininkės yra vykdomas išieškojimas trijose vykdomosiose bylose. Taip pat nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuoką su S. J.. Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis S. J. gauna draudžiamąsias pajamas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolis 2022 m. gegužės 12 d. turto arešto aktu Nr. S22-179-13086 areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį. 2022 m. birželio 9 d. antstolis pateikė pareiškėjai siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.
8. Teismui patikrinus viešųjų registrų duomenis (tikrinta nutarties priėmimo dieną), nustatyta, kad Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie J. J. sudarytas vedybų sutartis. Iš bylos duomenų nustatyta, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
9. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad santuokiniu turtu (turtu, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė) laikoma: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.
10. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo, byloje nenustatyta (CPK 185 straipsnis).
11. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimas tenkinamas, nustatant, kad skolininkei J. J. iš bendrosios jungtinės nuosavybės su jos sutuoktiniu S. J. priklauso ½ dalis S. J. gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, pensijos bei kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iš bendrosios jungtinės nuosavybės su jos sutuoktiniu S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. J. gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio, iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, pensijos bei kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų.
Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.