- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-20
- Bylos Nr.
- 2-1085/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Procesas nutrauktas atsisakius nuo skundo.
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Audronė Jarackaitė, Virginija Čekanauskaitė
- Trečiasis asmuo
- UAB „Hermis Capital“
- Ieškovas
- UAB „Diena Media Print“
- Atsakovas
- UAB „Diena Media Print“
- Kategorijos
- 126.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Audronės Jarackaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), ir Gintaro Pečiulio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo trečiojo asmens UAB „Hermis Capital“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. nutarties, kuria pagal ieškovo UAB „Diena Media Print“ direktoriaus A. S. ieškinį atsakovui UAB „Diena Media Print“ iškelta bankroto byla ir paskirtas bankroto administratorius UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, bei
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas UAB „Diena Media Print“ direktorius A. S. 2009-04-30 pareiškė ieškinį, kuriuo prašė UAB „Diena Media Print“ iškelti bankroto bylą, o jos bankroto administratoriumi paskirti UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Nurodė, kad pagal 2009-03-31 balansą įmonė turi turto už 46 155 055 Lt, o įsipareigojimų kreditoriams – už 47 548 909 Lt. Teigė, kad įmonė tapo nemoki, nebegali atsiskaityti su kreditoriais ir yra suėję visi mokėjimų terminai, galimybės atkurti įmonės mokumą nėra. (1 t., b. l. 2-4).
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2009 m. liepos 7 d. nutartimi iškėlė UAB „Diena Media Print“ bankroto bylą ir įmonės bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (2 t., b. l. 313-133).
Šalies argumentai
Tretysis asmuo UAB „Hermis Capital“ atskiruoju skundu prašo pakeisti Klaipėdos apygardos teismo nutarties dalį, kuria bankrutuojančios UAB „Diena Media Print“ administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, ir bankrutuojančios UAB „Diena Media Print“ administratoriumi paskirti UAB „Admivita“ (2 t., b. l. 138-143).
Atsiliepimas
Tretieji asmenys UAB „Lakštas“, UAB „Heidelberg Lietuva“, UAB „Papyrus Lietuva“ ir AB bankas Snoras atsiliepimuose į trečiojo asmens UAB „Hermis Capital“ atskirąjį skundą prašo jį atmesti ir palikti nepakeistą skundžiamą Klaipėdos apygardos teismo nutartį (2 t., b. l. 162-176).
Nutrauktinas apeliacinis procesas pagal trečiojo asmens UAB „Hermis Capital“ atskirąjį skundą.
Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis numato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio antrojoje dalyje numatytos sąlygos, tai yra, jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 str. 3 d., 338 str.).
Šalies argumentai
Trečiasis asmuo UAB „Hermis Capital“ 2009 m. rugpjūčio 18 d. pateikė Lietuvos apeliaciniam teismui pareiškimą, kuriuo atsisako nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. nutarties. Pareiškimas paduotas iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios, t. y. iki 2009 m. rugpjūčio 20 d. Apeliacinio teismo posėdžio, pareiškime pažymint, kad tokio procesinio veiksmo pasekmės apeliantui yra žinomos.
Pagal bylos duomenis teisėjų kolegija sprendžia, kad atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. nutarties padavusio apelianto atsisakymas nuo šio skundo įstatymui neprieštarauja. Bylos medžiagoje nėra duomenų, kad toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarautų viešajam interesui. Todėl apelianto UAB „Hermis Capital“ atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 338 str., 308 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais,
nutaria:
Priimti trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Hermis Capital“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Hermis Capital“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. liepos 7 d. nutarties.