Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamasis G. P. 2025 m. vasario 10 d., apie 10.20 val., Panevėžio rajone, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Peugeot 508SW“, valstybinis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)numeriai), dėl nusikalstamo nerūpestingumo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 101 punktų reikalavimus - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 7510" 11.59 val. jam buvo nustatytas 1,52 promilių girtumas, o 12.17 val. nustatytas 1,43 promilių girtumas, privalėdamas laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, prieš pradėdamas važiuoti privalėdamas įsitikinti, kad tai daryti saugu ir nekliudyti kitiems eismo dalyviams, važiuodamas atbuline eiga kliudęs automobilį „Subaru Outback“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą G. N., nukentėjusiajam G. N. stovint prie automobilio „Peugeot 508SW“, valstybinis (duomenys neskelbtini), priekinio kairiojo kampo, ir bandant jį, norintį pasišalinti, sulaikyti, pradėjo važiuoti, nekreipdamas dėmesio, kad automobilio judėjimo trajektorijoje stovi G. N. ir kad sukels šiam pavojų, automobiliu kliudė ir parbloškė G. N., dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu G. N. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, - jam nustatytos muštinės žaizdos, odos nubrozdinimai abiejose plaštakose, dešinės plaštakos IV-to piršto vidurinio pirštakaulio išnirimas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-02-10, būdamas neblaivus, Dembavoje vairuodamas savo automobilį, įvykio vietoje važiuodamas atbuline eiga, kliudė automobilį ,, Subaru“. Po to važiavo iš įvykio vietos ir važiuodamas kliudė nukentėjusįjį G. N.. Alkoholį gėrė prieš vairavimą, kai Biržų r. tą pačią dieną padarė dar vieną smurtinį nusikaltimą.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Bylos įrodymai

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2025-02-10, 12 val. 08 min., G. P. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. G. P. nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 20 min., prietaisu "Alcotest 7510", 11 val. 59 min., jam nustatytas 1,52 promilių girtumas , antrasis tikrinimas atliktas 12 val. 17 min., nustatytas 1,43 promilių girtumas. Su tikrinimo rezultatais G. P. sutiko, pasirašė. (b. l. t. 1, 53).

(duomenys neskelbtini) gatvėje stovi kelio ženklas "Gyvenamoji zona" (KET 552). Gatvėje, ties daugiabučiu gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini), greičio mažinimo priemonė- kalnelis, kuris paženklintas baltomis šachmatų tvarka išdėstytais langeliais. Pietinės gatvės dalies plotis 4 metrai, o šiaurinės gatvės dalis praplatėja iki 6,7 metrų.

Ties (duomenys neskelbtini), vakarinėje gatvės pusėje, priekiu į pietų pusę stovi smėlio spalvos automobilis "Subaru Outback", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio durelės uždarytos, užrakintos. Ant automobilio priekinio variklio gaubto kairės pusės (ties žibintu) yra mechaninio poveikio pėdsakai (įlenkimas, įrėžimas). Ant automobilio priekinio buferio kairiojo krašto (ties sujungimu su priekiniu kairės pusės sparnu) yra nežymus dinaminis įrėžimo pėdsakas. Ant automobilio kairės pusės priekinių durelių rankenos yra raudonos spalvos dėmė. Ant tų pačių automobilio durelių priekinio šoninio krašto yra raudonos spalvos dėmė-sutepimas. Ant asfaltuotos kelio dangos ties automobilio kairės pusės priekinėmis durelėmis yra smulkių iki 0,5 mm dydžio raudonos spalvos tiškalų.

Minėtas automobilis išsidėstęs:

(duomenys neskelbtini) gatvė su kiemų įvažom kelio ženklais nereguliuojama. Matomumas dienos metu daugiau kaip 300 metrų. ( b. l. t. 1, 19-20, 21-25, 46).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad juodos spalvos automobilis "Peugeot 508 SW", valstybinis (duomenys neskelbtini), stovi Panevėžio r., Dembavos k., (duomenys neskelbtini) dešinėje kelkraščio pusėje (šiaurinėje kelkraščio pusėje), šalia gyvenamo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilio paviršius dulkėtas, purvinas. Automobilio durelės uždarytos, nerakintos. Automobilio kairės pusės šoninis veidrodėlis pasuktas į viršų, jo plastikinė gaubto dalis su mechaninio poveikio pėdsaku (su įrėžimais). Veidrodėlis specialisto atstatytas į pradinę padėtį. Automobilio priekinio buferio apatinėje dalyje atsikabinusi juoda plastikinė apdailos dalis. Šios dalies dešinysis kraštas yra žemėtas. Priekinio buferio dešiniajame kampe ir ant dešinės pusės priekinio sparno yra mechaninio poveikio pėdsakai (įrėžimo pėdsakai). Pėdsakai išsidėstę nuo buferio apatinės kraštinės iki priekinio dešinės pusės žibinto apatinės kraštinės. Per visą automobilio dešinės pusės priekinį sparną yra horizontalus įrėžimas. Automobilio dešinės pusės šoninio veidrodėlio tvirtinimo mechanizmas atlenktas ir nusuktas į viršų. Veidrodėlio smulkios plastikinės sulaužytos dalys yra ant žemės prie automobilio dešinės pusės. Ant automobilio dešinės pusės galinių durelių, dulkėse atsispaudęs avalynės pėdsakas, kuris sudarytas: iš „x“ formos ženklų-puspadžio centrinėje dalyje; horizontalių linijų-puspadžio viršutinėje dalyje. Avalynės pėdsakas nukopijuotas juodoje plokštelėje ir supakuotas voke. Ant voko užklijuojama plomba Nr. 114558. Ant automobilio galinio buferio dešiniojo kampo yra mechaninio poveikio pėdsakai (spaudimo ir įrėžimo pėdsakai). Automobilio vidiniame salone, automobilio kairės pusės durelių dėtuvėje yra šaunamasis ginklas - pistoletas PM 49 („Makarov" tipo). Ant ginklo užrakto yra Nr. (duomenys neskelbtini). Ginklo dėtuvėje nėra apkabos. Šio ginklo dėtuvė yra ant grindų prie priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės. Apkaboje įstatyti 4,5 mm šaudmenys (šratai). Šaunamasis ginklas (pistoletas) ir dėtuvė supakuoti kartoninėje dėžutėje, ant kurios užklijuota plomba Nr. 114559. ( b. l. t. 1, 26-28, 29-30, 31-43).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyr. patrulio M. P. 2025-02-10 tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio nurodyta, kad 2025-02-10, dirbdamas su vyresniuoju tyrėju L. Č., gavo pranešimą iš Panevėžio AVPK budėtojų dalies, kad Panevėžio r., Dembavos k., (duomenys neskelbtini) prieš 2 min, automobilis juodos spalvos partrenkė pagyvenusį vyrą, automobilis iš įvykio pasišalino, prieš tai vartojo alkoholinius gėrimus prie namo. Apie tai pranešė liudininkė. Kai atvyko nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja E. B., kuri nurodė, kad matė kaip juodas „Peugeot“ automobilis atsitrenkė į stovėjusį kaimyno automobilį "Subaru", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, bandydamas šalintis, „Peugeut“ automobilis kliudė automobilio savininką G. N.. Prie jų priėjo asmuo - M. L., kuris nurodė, kad turi filmuotą vaizdo stebėjimo medžiagą iš savo automobilio registratoriaus, vaido įrašas buvo paimtas ant savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo. Į įvykio vietą buvo iškviesti ekspertai. Apsaugant įvykio vietą, buvo pastebėti asmenys, sukėlę eismo įvykį, kurie atitiko užfiksuotoje vaizdo medžiagoje požymius, tai yra „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas G. P. ir keleivis R. R.. Vairuotojui G. P. 2025-02-10, 11.59 val. alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510" Nr. ARKB-0200, sertifikato patikros Nr. 2196699, buvo nustatytas 1,52 prom. girtumas Tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu 2025-02-10, 12.17 val. G. P. buvo nustatytas 1,43 prom. girtumas. Tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu R. R. buvo nustatytas 1,73 prom. girtumas. Taip pat buvo žinoma, kad Panevėžio r., Dembavos k., (duomenys neskelbtini), kolegos šaukiniu P1S16 saugo minėtą „Peugeot“ automobilį. Atlikus dalinę G. P. apžiūrą, jo kišenėje buvo rastas „Peugeot“ raktelis. G. P. neneigė, kad atsitrenkė į kitą automobilį ir pasišalino, neneigė, kad buvo sužalotas asmuo. Taip pat G. P. nurodė, kad vartojo visą dieną alkoholį. Dėl šio įvykio G. P. buvo užpildytas neblaivumo nustatymo aktas. Dėl šio įvykio buvo apžiūrėtas ir nuvežtas automobilis „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta ANK teisena (duomenys neskelbtini)ir užregistruotas eismo įvykis (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo apklausta G. D., kuri visą įvykį matė nuo pradžių iki galo. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, sužalotas „Subaru“ automobilio valdytojas G. N., kuriam VŠĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Priėmimo skyriaus darbuotojai nustatė galvos sumušimą, dešinės rankos ketvirtojo piršto išnirimą, dešiniojo kelio sumušimą (b. l. t. 1, b. l. 49). ?????

Nukentėjusysis G. N. apklausos 2025-03-12 metu parodė, kad 2025-02-10, dieną, jis savo automobiliu „Subaru“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsuko į Panevėžio raj., Dembavos km., (duomenys neskelbtini) kiemą ir privažiavo kieme susidariusią automobilių spūstį. Norėdamas praleisti automobilį, pavarė savąjį atgal ir sustojo, priekyje buvęs automobilis pradėjo važiuoti atbulomis ir atsitrenkė į jo automobilio kairės pusės sparną savo galiniu dešinės pusės sparnu ir pavažiavo į priekį. Pajutęs smūgį, išlipo iš automobilio ir nuėjo su jais pasikalbėti dėl įvykio, tačiau jis savo kaltę neigė ir sėdosi į savo automobilį "Peugeot" ir bandė išvažiuoti iš įvykio vietos. Norėdamas juos sulaikyti, jis priėjo iš kairės pusės atidaryti lango, kas buvo toliau, jis neatsimena, kadangi patyrė šoką. Atsimena tik, kai automobilis nuvažiavo, jis kėlėsi nuo žemės. Automobilio vairuotojas buvo galimai neblaivus, nes jo judesiai buvo nekoordinuoti ir kalba nerišli ( bl. t. 1, 174-176).

Nukentėjusysis G. N. papildomos apklausos 2025-04-18 metu parodė, kad jis gyvena toje pačioje gatvėje, t. y. (duomenys neskelbtini) gatvėje. Toje vietoje, kur jį sužalojo, nuo jo namų atstumas apie 100 m. Vasario 10 d., apie 10 val., važiavo iš miesto į namus. Kadangi toje vietoje gatvė yra siaura, su kita mašina prasilenkti negalima, tai turi duoti kelią. Važiuojant, kelią jam dešinėje kelio pusėje buvo pastojęs automobilis "Peugeot", tamsios spalvos, universalas su užsienietiškais numeriais, kurių tikrai neįsidėmėjo, kuris nepraleido nei vieno automobilio - nei važiuojančio iš priekio, nei iš galo. Jis sustojo gale minėto automobilio, panašiai atstumu apie 7 -10 metrų. Prie tos mašinos buvo daugiau asmenų. Vyko konfliktas su kitais automobilių vairuotojais dėl nepravažiavimo. Tai pamatęs, išlipo iš automobilio ir nuėjo prie to automobilio, kur buvo du vaikinai, ir gražiai jų paprašė, kad patrauktų automobilį. Tada grįžo į savo automobilį, pavarė jį atgal, kad galima būtų prasilenkti. Sėdėdamas automobilyje, matė, kad vienas iš vyrukų sėdasi už "Peugeot" automobilio vairo, kitas vaikinas lyg tai jau sėdėjo keleivio priekinėje sėdynėje, ir tas vaikinas, kuris sėdosi už vairo, dideliu greičiu lėkė atbuline eiga, greičio įvardinti negali, ir kliudė jo automobilio "Subaru", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės sparną ir buferį. Kai tas vairuotojas kliudė jo automobilį, iš karto patraukė savo automobilį "Peugeot" į priekį apie 2 metrus ir sustojo. Tada jis išlipo iš automobilio ir "Peugeot" vairuotojas išlipo ir priėjo prie jo automobilio. Jis suprato, kad vairuotojas gali būti neblaivus, nes elgėsi neadekvačiai, buvo matyti iš šio judesių, šaukė ant jo, kaltino jį, kad mašinos pažeidimas jau buvo, kad tai jau senas dalykas. Jis šiam pasakė, kad jis pasižiūrėtų į savo sparną, nes matosi naujas įbrėžimas dešinės pusės galiniame sparne. Vėliau atėjo ir kitas tos pačios mašinos keleivis, jam pasirodė, kad šis irgi buvo neblaivus. Vairuotojas ir keleivis vėl sėdo į "Peugeot" mašiną. Kadangi labai arti nebuvo priėjęs prie vairuotojo, tai alkoholio kvapo neužuodė. Jis suprato, kad šie nori pabėgti iš įvykio vietos, greitai priėjo prie automobilio iš vairuotojo pusės, durelės buvo uždarytos, langas lyg tai buvo praviras, todėl bandė vairuotojui pasakyti, kad niekur nevažiuotų. Tikslių įvykio aplinkybių nurodyti negali, nes tuo metu jam buvo šokas ir nelabai prisimena, bet lyg tai griebė už kairės pusės veidrodėlio, taip pat lyg tai buvo automobilio priekyje, galvodamas, kad šie nevažiuos, bet tiksliai patvirtinti tai negali, po to pajuto smūgį ir prisimena, kad nukrito gatvėje ant asfalto. Ridenosi ir buvo nusibrozdinęs dešinę ranką, dešinės kojos kelį, veidą dešinės pusės. Tam kartui jokio skausmo nejuto. Automobilis "Peugeot", visu greičiu, dar kliudęs kelkraščio bortą, nuvažiavo. Po šio įvykio kažkas iškvietė greitąją pagalbą. Kelias dienas dar jokio stipraus skausmo rankose nejuto, po to, gal kitą dieną, o gal dar kitą, pradėjo jausti stiprų skausmą rankų riešuose, todėl kreipėsi į neurologą. Šio įvykio metu jam buvo padaryta turtinė ir neturtinė žala. Buvo sugadintas jo automobilis, striukė, akiniai, padaryta moralinė žala. ( b. l. t. 1, 177-179).

Liudytojas R. R. apklausos 2025-03-12 metu parodė, kad tikslios datos neatsimena, tai buvo šių metų vasario mėnuo, buvo su draugu G. P.. Jis vartojo alkoholį, buvo girtas, ir tiksliai aplinkybių, kas vyko Dembavoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje, nepamena. Pamena, lyg kliudė kitą automobilį. Jie važiavo su "Peugeot". Kiek pamena, jie norėjo išvažiuoti, jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. To automobilio savininkas, į kurio automobilį (duomenys neskelbtini) įvažiavo, ėjo šone kairėje mašinos pusėje ir kažkurį momentą jis virto, šoko mašinai ant kapoto. Ar jis nugriuvo, jis nepamena. Jam atrodo, tas žmogus virto, šoko ant automobilio, norėdamas neišleisti automobilio, kuriame jie važiavo. Draugas tikrai nenorėjo nieko sužaloti. Daugiau neturi ką paaiškinti, dėl savo buvusios būklės aiškiai nieko nepamena ( b. l. t. 1, 181).

Liudytojas R. R. papildomos apklausos 2025-07-11 metu parodė, kad šioje byloje savo parodymus yra jau davęs ir juos tvirtina, papildomai parodo, kad tą dieną buvo neblaivus ir visų įvykio detalių nepamena. Tą dieną su G. P. važinėjosi šio automobiliu "Peugeot", valstybinių numerių nežino. Kiek pamena, anksti ryte buvo Biržų rajone, ten jie sukonfliktavo ir išvažiavo į Panevėžį. (duomenys neskelbtini) tuo metu buvo blaivus ir automobilį vairavo blaivus. Atvykus į Dembavą, ten, kur jis gyvena, gatvėje įvyko kažkoks konfliktas su vyru. Jis tuo metu sėdėjo automobilyje. Prisimena, kad (duomenys neskelbtini), norėdamas išvažiuoti ir negalėdamas, automobilį truputį atsistūmė atbulomis. Ar (duomenys neskelbtini) savo automobiliu kliudė kitą automobilį, jis nepajuto. Atsimena, kad jiems sėdint automobilyje, kažkoks vyras, priėjęs prie (duomenys neskelbtini) pusės lango, t.y. iš kairės, ant šio kažką rėkė. Po to (duomenys neskelbtini) bandant automobiliu važiuoti į priekį, vyras griuvo, lyg šoko kūnu, ištiesęs rankas į priekį, ant kairės pusės priekinio kapoto, kaip norėdamas neleisti išvažiuoti, (duomenys neskelbtini) nuvažiavo kažkur apie 50-100 metrų, visai netoli nuo tos vietos, kur buvo. Nuvažiavo toliau, nes tuo metu buvo žmonių, šie visi šaukė ant jų. Kad neįvyktų didesnis konfliktas su jais, (duomenys neskelbtini) ir pavažiavo. Kiek pamena, kai jie paliko automobilį, šis buvo neapgadintas. Jie tada apėjo ratą, kad įvertintų situaciją, kol viskas aprims, nes norėjo eiti išsiaiškint kas ten įvyko, kodėl visi ant jų taip puolė. Ir netoli tos vietos prie jų prisistatė policijos pareigūnai ir juos su (duomenys neskelbtini) išvežė į areštinę ( b. l. t. 1, 182-184).

Liudytojas R. R. papildomos apklausos 2025-09-17 metu parodė, kad byloje dėl eismo įvykio parodymus yra jau davęs ir juos tvirtina, papildomai parodo, kad tą dieną buvo neblaivus ir visų įvykio detalių gerai nepamena. Pamena, kad tą dieną su G. P. važinėjosi šio automobiliu "Peugeot", valstybinių numerių nežino. Kiek pamena, anksti ryte buvo nuvažiavę į Biržų rajoną, ten jie sukonfliktavo ir išvažiavo į Panevėžį. Šiuo metu dėl Biržų rajone vykusio konflikto yra nuteistas bausme vieneriems metams laisvės apribojimo, būti namuose ir 100 valandų išdirbti įstaigose. Biržuose įvykio metu buvo neblaivus. Jis galvojo, kad (duomenys neskelbtini) vairuoja blaivus, važinėdamas su (duomenys neskelbtini), jis miegojo ir kartas nuo karto vienas vartojo alkoholį, kai prabusdavo. Jis automobilyje vienas vartojo alkoholį, gėrė "Bajoro " degtinę. Atvykus į Dembavą, ten kur jis gyvena, gatvėje įvyko kažkoks konfliktas su vyru, kurio jis nepažįsta. Jis tuo metu sėdėjo automobilyje, priekyje, keleivio pusėje. (duomenys neskelbtini), norėdamas išvažiuoti ir negalėdamas, automobilį truputį atsistūmė atbulomis. Ar (duomenys neskelbtini) savo automobiliu kliudė kitą automobilį, jis nepajuto. Pamena, kad jiems sėdint automobilyje, kažkoks vyras, priėjęs prie (duomenys neskelbtini) automobilio pusės lango , t.y. kairės pusės, ant jo kažką rėkė. Ką vyras rėkė, nepasakys. Po to (duomenys neskelbtini), bandė automobiliu važiuoti į priekį, matė, kaip vyras griuvo, lyg šoko kūnu, ištiesęs rankas į priekį, ant kairės pusės priekinio kapoto, kaip norėdamas neleisti išvažiuoti. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo apie 50-100 metrų, visai netoli nuo tos vietos, kur buvo. Nuvažiavo toliau, nes tuo metu buvo žmonių, jie visi šaukė ant jų. Kad neįvyktų didesnis konfliktas su jais, (duomenys neskelbtini) pavažiavo. Kiek pamena, kai jie nuvažiavo į kitą gatvę ir ten paliko automobilį, ar (duomenys neskelbtini) automobilis buvo apgadintas, ar ne, negali pasakyti. Jie tada apėjo ratą kad įvertintų situaciją, kol viskas aprims. Jis su savimi turėjo degtinės butelį, iš jo gėrė, eidamas, tada (duomenys neskelbtini) pasakė duoti ir jam, jis šiam davė ir šis gėrė. Priėjo parduotuvę, koks prekybos centras, jis nepasakys, nes nepamena. Į parduotuvę užėjo vienas (duomenys neskelbtini), o jis nuėjo atlikti gamtinių reikalų. Kai susitiko, matė, kad (duomenys neskelbtini) rankoje turi dvi skardines alaus ir degtinės nedidelį butelį, butelis buvo tuščias. Kai jis važinėjosi su (duomenys neskelbtini), tai šis prie jo alkoholio nevartojo, vartojo tik po įvykio, nes jis tada matė. Jis kelis kartus buvo užmigęs važiuojant, gal tada galėjo (duomenys neskelbtini) išgerti alkoholio, kurį jis turėjo. Bet važiuojant jis nesiūlė (duomenys neskelbtini) gerti. Ir pats nematė kad (duomenys neskelbtini) vartotų alkoholį ( b. l. t. 1, 185-187).

Liudytojas M. L. apklausos 2025-03-12 metu parodė, kad 2025-02-10, apie 10 val. 20 min., važiavo Dembavoje, įvažiavo į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą kiemą ir pamatė susidariusią spūstį bei konfliktuojančius asmenis. Pastebėjo, kaip juodos spalvos "Peugeot" su norvegiškais valstybiniais numeriais važiuoja atbulomis ir, važiuodamas, įvažiavo į bronzinės spalvos automobilį, po susidūrimo bandė pasišalinti iš įvykio vietos. Įvykio metu buvo sužalotas asmuo. Pareigūnams pateikė registratoriaus vaizdo medžiagą, kurią patalpino į USB laikmeną ( b. l. t. 1, 189). ?

Liudytojas M. L. papildomos apklausos 2025-06-04 metu parodė, kad savo parodymus yra jau davęs, juos tvirtina. Papildomai parodo, kad "Subaru" vairuotojui bandant neleisti pabėgti iš įvykio vietos kaltininkui, "Subaru" vairuotojas buvo partrenktas "Peugeot" automobilio. Pats "Subaru" vairuotojas neparkrito ir nesusižalojo. Po susidūrimo "Subaru" vairuotojas, išlipęs iš automobilio, bandė spręsti su "Peugeot" vairuotoju klausimą dėl žalos atlyginimo, tačiau kaltininkas, kiek suprato, nesutiko ir, sėdęs į automobilį, bandė pasišalinti iš įvykio vietos. "Subaru" vairuotojas, norėdamas sulaikyti bėglį, atsistojo priešais automobilio "Peugeot" priekinę dalį, ties kairės pusės priekine lempa, o "Peugeot" automobilio vairuotojas padidino greitį ir kairės pusės kampu ir veidrodėliu partrenkė "Subaru" vairuotoją, kuris nuo smūgio parkrito ant gatvės važiuojamosios dalies, o "Peugeot" automobilis pasišalino. Koks galėjo būti "Peugeot" greitis, negali pasakyti. Kokius atstumus automobiliai galėjo užimti kelio pločio, negali pasakyti, nematavo. Prie sukonfliktavusių asmenų nebuvo priėjęs, viską stebėjo iš automobilio salono, todėl negali pasakyti, kas ką kalbėjo. ( b. l. t. 1, 190-192).

Liudytoja G. D.parodė, kad 2025-02-10, apie 10 val. 20 min, buvo lauke Panevėžio r., Dembavos k., ties (duomenys neskelbtini) pastatu, pievoje vedžiojo šunį. Vedžiodama šunį, pastebėjo, kaip tamsios spalvos automobilis "Peugeot", važiuodamas atbuline eiga, kliudė kitą šviesios spalvos stovintį automobilį "Subaru", šio priekinę kairės pusės dalį. Tada pastebėjo, kaip "Peugeot" vairuotojas pavažiavo į priekį ir sustojo, bei kaip iš "Subaru" automobilio išlipo galimai automobilio savininkas ir nuėjo prie minėto "Peugeot" automobilio. Pastebėjo, kad asmenys kalbasi ir apžiūrinėja automobilius. Netikėtai "Peugeot" vairuotojas atsisėdo į automobilio vairuotojo vietą, o stovėjęs lauke "Subaru" savininkas "Peugeot" vairuotojui nurodė "Stok" ir dar šaukė "Kviesti policiją". Pradėjus "Peugeot" vairuotojui važiuoti tiesiai, "Subaru" savininkas užsikabino rankomis už veidrodėlio, automobilio dalių ir stengėsi sustabdyti "Peugeot" automobilį. Pavažiavus "Peugeot" automobiliui iki 5 metrų, "Subaru" savininkas nukrito ant kelio važiuojamosios dalies ir susižalojo, o "Peugeot" automobilis nuvažiavo, pasukęs į dešinę, nuvažiavo (duomenys neskelbtini). Kiek jai yra žinoma, policija buvo iškviesta ( b. l. t. 1, 197-198).

Liudytojas S. J. parodė, kad jis važiavo automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) susitikti su bendrijos nariu Panevėžio r., Dembavoje. Važiuodamas Dembavoje link (duomenys neskelbtini), pravažiavime pastebėjo sustojusius automobilius. Stovėjo "Peugeot" automobilis, užvažiavęs dešinės pusės abiem ratais ant žolės, ir jo pažįstamas G. N. iš garažų bendrijos "(duomenys neskelbtini)", matė, kad šis kalbėjo kažką su "Peugeot" automobilio vairuotoju, skėsčiojo rankomis, jis negirdėjo, ką šie kalbėjo, nes buvo šiek tiek toliau. Po jų pokalbio pažįstamas (duomenys neskelbtini) nuėjo automobilio į "Peugeot" priekį, rankomis mosikavosi, neleido važiuoti, ir šaukė, kad kviečiame policiją. (duomenys neskelbtini) stovėjo priekyje, ties kairės pusės priekiniu žibintu, o Peugeot" automobilio vairuotojas pradėjo smarkiai važiuoti, šoko iš vietos, sukilo dulkės, ir nubloškė (duomenys neskelbtini) į kairį šoną per automobilio sparną, šis krito ant asfalto , gal metrą kitą ir pavilko jį. Nematė, ar (duomenys neskelbtini) buvo užsikabinęs, nes "Peugeot" automobilis, nuvažiavęs nuo vejos į važiuojamąją dalį, užstojo jam aiškų vaizdą. Viskas įvyko staiga, nubloškęs (duomenys neskelbtini), "Peugeot" automobilio vairuotojas dideliu greičiu nuvažiavo tolyn. Matė sužalotą (duomenys neskelbtini), jam iš galvos bėgo kraujas ir atrodo iš rankos, buvo purvinas. Tada jis savo automobiliu bandė vytis tą automobilį, kuris pavažiavo iki Dembavos aikštyno, sustojo, nes nebegalėjo išvažiuoti, ir, metęs automobilį, pabėgo. Jų buvo du. Automobilio vairuotojo nepažintų. Kol jis atvažiavo, šie jau buvo nubėgę iki pašto ( b. l. t. 1, 194).

Liudytojas M. P. parodė, kad 2025-02-10 dirbo pagal patvirtintą darbo grafiką kartu su Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju L. Č.. Šiuo metu nebepasakys tiksliai kada gavo pranešimą apie įvykį, bet buvo gautas, kiek dabar pamena, apie 10 val. , rašydamas tarnybinį pranešimą, padarydamas techninę klaidą, nurodė įvykio laiką 7 val. 13 min., Panevėžio rajone, Dembavos k., (duomenys neskelbtini), kad prieš kelias minutes automobilis juodos spalvos partrenkė pagyvenusį vyrą ir kad automobilis iš įvykio pasišalino. Į įvykio vietą atvyko kažkur praėjus 10-15 min., bet jau žinojo, kad automobilis "Peugeot“ yra netoli įvykio vietos. Jiems pranešė kitas netoliese buvęs ekipažas. Kadangi jie į pranešimą sureagavo pirmi ir buvo netoliese, tai, nuvykę į įvykio vietą, ieškojo panašaus automobilio, kurį ir surado stovintį kitoje gatvėje, be asmenų. Toje vietoje, kur buvo partrenktas vyras, t. y. (duomenys neskelbtini), buvo keli liudytojai, matę įvykį. Į įvykio vietą jau buvo atvykęs greitosios pagalbos automobilis, kuriame sėdėjo nukentėjęs "Subaru" vairuotojas, kuris nurodė, kad jam bandant sulaikyti "Peugeot" automobilį, kuris atsitrenkė į jo automobilį, nukentėjo. "Subaru" vairuotojas buvo išvežtas į priėmimo skyrių apžiūrai. Toliau su kolega bendravo su ten buvusiais liudininkais, aiškinosi įvykio aplinkybes. Iš jų visų buvo paimti paaiškinimai. Vienas iš liudytojų nurodė, kad savo automobilyje turi vaizdo registratorių. Jis tuoj pat jiems ir pateikė. Vietoje peržiūrėję registratoriaus vaizdo įrašą, nustatė, kad "Peugeot" automobiliu, kuris yra su užsienietiškais numeriais, važiavo du jaunuoliai. Apžiūrint įvykio vietą, netoliese, (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėjo du jaunuolius, kurie buvo užfiksuoti vaizdo medžiagoje. Automobilis "Peugeot", stovintis kitoje gatvėje, nuo įvykio vietos nebuvo matomas. Su kolega pribėgo prie šių. Bendraujant, nuo šių jautėsi alkoholio kvapas. Po to buvo nustatytos jų tapatybės -tai vairuotojas G. P. ir keleivis R. R.. Paklausus, kas padarė eismo įvykį ir partrenkė vyrą, G. P. pripažino, kad jis vairavo automobilį "Peugeot", kuris priklauso jam, atsitrenkė į kitą automobilį "Subaru" ir pasišalino, neneigė, kad buvo sužalotas vyras. Taip pat G. P. nurodė, kad "Subaru" vairuotojas pats užsikabino už vairuotojo pusės, tik dabar tiksliai nepamena už kurios vietos, ar už kairiojo veidrodėlio, ar už vairuotojo pusės lango, ir kad jis, nekreipęs dėmesio į tai, nuvažiavo, dar sakė, kad visą dieną vartojo alkoholį. G. P. ir R. R. buvo nustatytas neblaivumas. G. P. užpildytas neblaivumo nustatyto aktas. Buvo apžiūrėtas automobilis "Peugeot" ir nuvežtas į saugojimo aikštelę, užpildant priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą. Prie automobilio buvo pridėtas ir užvedimo raktelis, kuris niekur nėra įforminamas. Vizualiai apžiūrėjus "Peugeot" automobilio saloną, vairuotojo priekinių durelių šoninėje daiktadėžėje buvo pastebėtas ginklas. Kadangi įvykio metu buvo sužalotas žmogus, tai dėl įvykio vietos apžiūros įforminimo buvo iškviesti ekspertai, kurie ir paėmė ginklą. (b. l. t. 2, 3-5).

Liudytoja E. B. apklausos 2025-04-18 metu parodė, kad vasario 10 d. buvo savo namuose, esančiuose Dembava, (duomenys neskelbtini). Buvo apie 10 val., kai pro langą išgirdo kieme triukšmą. Girdėjo vyriškus balsus. Pradėjo juos stebėti. Muštynių jokių nematė, tik girdėjo garsą, lyg tai būtų kažkas atsitrenkę į kažką. Matė stovintį juodos spalvos automobilį, kadangi žiūrėjo iš toli, tai valstybinių numerių nematė. Pačio įvykio, kaip buvo nutrenktas žmogus, taip pat nematė, pamatė tik tada, kai žmogus gulėjo ant asfalto ir šaukė, kad kviestų policiją. Tuo metu ji ir paskambino į 112 (b. l. t. 2, 8-9). ???