Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-11-22 · Byla Nr. A2.9.-756-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-22
Bylos Nr.
A2.9.-756-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00646-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
V. M.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-756-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00646-2016-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.10.3.; 2.14.3.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. lapkričio 22d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), duomenų apie faktinę gyv. vietą nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. M., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016m. lapkričio 11d. apie 16.38val., įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, girtas pasirodė viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.

V. M. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

V. M. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu pasiaiškinime ATP protokole / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-12 l. /. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, nustatytą girtumo laipsnį / 5 l. /, charakterizuojančią medžiagą – pažeidėjas pripažino kaltę, tačiau sistemingai girtauja ir daro kitus pažeidimus / 7-12 l. /, kt. / 13-17 l. /. Duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas neilgos trukmės areštas. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes / jis nuolat girtauja, nėra duomenų apie jo faktinę gyvenamąją vietą ir t.t. / nustatoma, kad nutarimas vykdomas iš karto po jo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti V. M. septynių / 7 / parų administraciniu areštu.

Nustatyti, kad nutarimas vykdomas iš karto po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis