Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iš dalies darbingas, teistas: Utenos rajono apylinkės teismo 1993-09-14 pagal LR BK 146 str. 2d., 147 str. 2 d., 42 str. paskirta 3 m. 3 mėn., laisvės atėmimo bausmė, Utenos rajono apylinkės teismo 1996-02-15 pagal LR BK 118 str. 3 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 m. laisvės atėmimo, Utenos rajono apylinkės teismo 2002-01-27 pagal LR BK 271 str. 3 d., 272 str. 2 d., 42 str. 1 d., 35 str. paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 500 Lt konfiskavimu, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2008-05-30 paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, Utenos rajono apylinkės teismo 2010-02-04 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-06-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 dalimis paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-10-24 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirta 40 parų arešto, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-11-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014 m. balandžio 19 d., apie 12 val. 41 min., būdamas UAB „Gitaella“ parduotuvės salėje, adresu: Smėlio g. 14-8, Utenoje, jo prašymu, iš pardavėjos V. R. gaudamas 20 litų vertės išankstinį papildymą „Labas“ UAB „Bitės“ mobiliojo ryšio tinkle ir 5 litų vertės išankstinį papildymą, UAB „Tele 2“mobiliojo ryšio tinkle, atvirai, rankose besinešdamas išankstinius papildymus, matant pašaliniui asmeniui, t.y. parduotuvės pardavėjai - V. R. ir suprasdamas, kad pastaroji supranta jo veiksmų neteisėtumą, nesumokėdamas už prekes iš parduotuvės išėjo, tokiu būdu UAB „Gitaella“ padarydamas 25 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 19 d., apie 12.40 val., jis nuėjo į parduotuvę UAB “Gitaelle“, esančią Smėlio g. 14-8, Utena. Buvo tik išgėręs alaus. Jis užėjo į parduotuvę ir pardavėjos paprašė, kad jam duotų du papildymus „Bitės“ „labas“ už 20 litų ir „Tele 2“ „pildyk“ už 5 Lt. Jis iš pardavėjos rankų gavo du kvitus - papildymus už 25 litų, ir taip juos turėdamas rankose, nesisumokėdamas iš prekybos salės išėjo. Jis patvirtino, kad pardavėja matė ir suprato, kad jis iš parduotuvės išsinešė nesusimokėdamas už papildymus (b. l. 33-34).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis A. Ž. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytoja V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 19 d., apie 12.41 val., ji dirbo UAB „Gitaella“ parduotuvėje, adresu Smėlio g. 14-8, Utenoje. Į parduotuvę atėjo A. Ž. pravarde „kaldūnas“. Jis paprašė mobilaus ryšio telefono papildymų „Labas“- „ Bitės“ tinkle už 20 litų, bei papildymą „Tele 2“ tinkle už 5 litus. Ji atspausdino du kvitus už 25 litus. A. Ž. paėmė du čekius ir nieko nesakęs apsisukęs išeidinėjo iš parduotuvės. Ji jam sušukusi, kad jis nesusimokėjo, tačiau jis neatsisuko ir išėjo iš parduotuvės (b. l. 12).

Liudytoja K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 19 d., apie 13 val., jai telefonu pardavėja V. R. pranešė, kad jai dirbant UAB „Gitaella“ parduotuvėje, Smėlio g. 14-8, Utenoje, pirkėjas A. Ž. paprašęs parduoti du čekius su papildymais 20 Lt vertės „Labas“ Bitės tinkle, ir 5 Lt vertės čekį Tele 2 Pildyk mobilaus ryšio tinkle. Iš pardavėjos A. Ž. gavęs čekius iš parduotuvės pasišalino, nesumokėdamas už papildymus (b. l. 11).

2014 m. balandžio 22 d. savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad buvo išimta CD-R laikmena su vaizdo įrašu, 2014 m. balandžio 19 d. UAB „Gitaella“, Smėlio g. 14-8, Utenoje (b. l. 13).

2014 m. balandžio 30 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad parduotuvėje UAB “Gitaella“, adresu Smėlio g. 14-8, Utenoje, A. Ž. gaudamas iš pardavėjos čekius, juos laikydamas rankoje, nesusimokėdamas iš parduotuvės pasišalino (b. l. 14-18).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. Ž. atvirai, matant parduotuvės pardavėjai pagrobė UAB „Gitaelle“ priklausančius kaltinime nurodytus daiktus. A. Ž. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž., taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas: Utenos rajono apylinkės teismo 1993-09-14 pagal LR BK 146 str. 2d., 147 str. 2 d., 42 str. paskirta 3 m. 3 mėn., laisvės atėmimo bausmė, Utenos rajono apylinkės teismo 1996-02-15 pagal LR BK 118 str. 3 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 m. laisvės atėmimo, Utenos rajono apylinkės teismo 2002-01-27 pagal LR BK 271 str. 3 d., 272 str. 2 d., 42 str. 1 d., 35 str. paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė su 500 Lt konfiskavimu, Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu 2008-05-30 paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, Utenos rajono apylinkės teismo 2010-02-04 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-06-09 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-06-22 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-10-17 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 dalimis paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-10-24 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., paskirta 40 parų arešto, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-11-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmę (b. l. 67-68), administracine tvarka baustas (b. l. 43-58), VšĮ Utenos PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje įregistruotas, tačiau pagal specialisto išvadą A. Ž. psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia (b. l. 36, 38), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi, Administracinės kimisijos prie Utenos rajono savivaldybės tarnybos 2013-2014 m. svarstytas nebuvo (b. l. 41), nedirbantis (b. l. 40), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (b. l. 39), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam skirtina bausmė – areštas (BK 49 str.).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. Ž. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam A. Ž. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena (CD –R) su vaizdo įrašu paliktina saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. ir paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Ž. paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. Ž. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis BK 66 str., A. Ž. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. balandžio 22 d. iki 2014 m. balandžio 24 d. (dvi dienos).

Nuteistajam A. Ž. kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterinė laikmena (CD-R) su vaizdo įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti nuteistajam A. Ž., kad jis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.