Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015 m. vasario 4 d., apie 14.00 val., viešoje vietoje, Viršuliškių g. 103, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,51 promilių girtumas), laužėsi į Vilniaus J. I. jaunimo mokyklą, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d.

Vilniaus J. I. jaunimo mokyklos 2015-02-04 pranešimo duomenimis, 2015-02-04, apie 14 val., prie mokyklos atvyko trys asmenys (du buvę mokiniai M. O., R. G. ir jų draugas, kurio pavardės nežino). Minėti asmenys veržėsi į mokyklos patalpas, paprašius nelįsti, rodė nepagarbius ženklus, jėga plėšė duris, vartojo necenzūrinius žodžius, šiukšlino mokyklos teritorijoje (gliaudė saulėgrąžas, spjaudė), nepakluso budėtojai G. S., budinčiam mokytojui G. K. ir mokyklos direktorei V. S. (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. Š. 2015-02-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-04, apie 14 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Viršuliškių g. 103, Vilniuje, piliečiai grasina direktorei. Atvykus prie mokyklos pastebėjo, kaip trys jaunuoliai bėga nuo mokyklos link Sugiharos gatvės, prie mokyklos buvusi budėtoja pasakė, kad tie vaikinai blogai elgėsi mokykloje ir dėl jų buvo iškviesta policija. Piliečiai buvo pagauti Sugiharos gatvėje, paaiškėjo, kad tai R. G., A. V. ir M. O.. Atvykus į Vilniaus J. I. jaunimo mokyklą pas direktorę V. S., ji paaiškino, kad minėti trys asmenys veržėsi į mokyklą, nors yra iš jos išbraukti, keikėsi necenzūriniais žodžiais, laužė duris, šiukšlino. Asmenys pristatyti į 5 PK (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. G. 2015-02-04, 15.19 val., nustatytas 0,51 promilių girtumas (b. l. 6).

Bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus J. I. jaunimo mokyklos pranešimo, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio P. Š. tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad R. G. viešoje vietoje buvo neblaivus, pažeisdė viešąją tvarką, jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str. yra tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis asmuo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į R. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine nuobauda baustas vieną kartą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 178 str. 5 d. sankcijose, pinigines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. yra nepilnametis, pagal ATPK 174 str. taikytina ATPK 24 str. 4 d. nuostata.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 174 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 14 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. paskirti 8 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą R. G. paskirti 14 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.