- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-23
- Bylos Nr.
- e2A-2107-861/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-02380-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Renata Volodko, Kristina Lysionok, Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- A. K.
- Atsakovas
- E. D.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donatos Kravčenkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Kristinos Lysionok ir Renatos Volodko, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. patikslintą ieškinį atsakovei E. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, atsakovės bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškiniu prašė nustatyti ieškovo ir atsakovės dukros V. K. gyvenamąją vietą su juo, nustatyti vaiko bendravimo tvarką su motina taip: V. K. netrukdomai bendrauja su mama E. D. telekomunikacinėmis priemonėmis, t. y. telefoniniais ir/ar vaizdo skambučiais, SMS žinutėmis, programomis „Skype“, „Viber“ ir kt. 3 kartus per savaitę antradienį, ketvirtadienį, sekmadienį, nuo 18:00 val. iki 19:00 val.; apie bendravimo pasikeitimus su vaiku šalys sutaria likus 24 valandoms iki numatyto bendravimo laiko. Bendravimo laikas gali skirtis atsižvelgiant į vaiko užimtumą, popamokinę veiklą, ekskursijas, atostogas ir kt. Sprendžiant dėl faktinio E. D. ir nepilnametės V. K. bendravimo tvarkos įgyvendinimo, prioritetas bus teikiamas nepilnamečio vaiko interesams: A. K. turi, vaikui V. K. išreiškus norą dažniau bendrauti su savo mama E. D., sudaryti sąlygas ir suteikti galimybes vaikui bendrauti su savo mama dažniau ir nesilaikant sutartyje nustatytų apribojimų, priteisti iš atsakovės E. D. išlaikymą vaikui po 300 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų, skirtų vaiko išlaikymui tvarkytoju skirtinas ieškovas uzufrukto teisėmis. Prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2023 m. lapkričio 15 d. iš esmės pasikeitė faktinės aplinkybės, nes Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VRM) priėmė sprendimą atsakovei E. D. panaikinti teisę laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ir Europos Sąjungos piliečio nario leidimo laikinai gyventi kortelę, galiojančią iki 2026 m. rugsėjo 27 d., nes atsakovės buvimas Lietuvos Respublikoje gali kelti grėsmę valstybės saugumui. Migracijos departamentas 2023 m. liepos 14 d. gavo Valstybės saugumo departamento (toliau – VSD) išvadą, kad E. D. pasižymi prokremliškomis pažiūromis, palaiko Rusijos agresiją Ukrainoje, bendrauja su Rusijoje esančiais ir tarnaujančiais karinėse pajėgose giminaičiais, o tai sudaro prielaidą ją, kaip lojalų Rusijai asmenį, išnaudoti Lietuvai priešiškiems tikslams. Šalių dukra yra Lietuvos Respublikos pilietė, visą laiką gyveno Lietuvoje, pratusi prie lietuviškų papročių ir tradicijų, jos gyvenimas Lietuvoje atitinka jos interesus. E. D. tolesnė gyvenamoji vieta nėra aiški, jos pažiūros nesuderinamos su Lietuvoje priimtomis moralės ir teisės normomis, ji nesugebėtų tinkamai auklėti ir ugdyti Lietuvos pilietę. Vaikui šiuo metu saugia aplinka, atitinkančia jo geriausius interesus, gali pasirūpinti tik vaiko tėvas. VSD išvadoje nurodyta, kad atsakovei uždrausta atvykti į Lietuvą 5 metus, todėl nustatytina nuotolinė atsakovės ir dukters bendravimo tvarka. Išlaikymą vaikui prašo priteisti mažiau, nei 0,5 minimali mėnesio alga (toliau – MMA).