- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-4166-503/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02668-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kaltinamasis
- A. B.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant V. Šuminienei, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2012-09-22 apie 13.55 val., T. Vaižganto g., Vilniuje, vairuodamas dviratį įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui sukėlė grėsmę eismo saugumui, kiti eismo dalyviai įvažiavę į sankryžą privalėjo staigiai stabdyti, keisti važiavimo kryptį, naudoti garsinį signalą, stabdomas nepakluso teisėtiems pareigūno reikalavimams sustoti, nevykdė jų teisėtų nurodymų. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, 131 straipsnio 1, 5 dalyse.
A. B. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi. A. B. kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: A. B. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę-nebaustas administracine tvarka, A. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos numatytos ATPK 187 straipsnio 3 dalies, 131 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30(2) straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 131 straipsnio 1, 5 dalimis, 224, 287 straipsniais, teismas,-
nutarė:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 131 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.
Subendrinus bausmes pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 131 straipsnio 1 dalyje ir 131 straipsnio 5 dalyje, galutinai paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.