Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nesusituokusiam, neįgaliam, neteistam.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2021 m. rugpjūčio 19 d., apie 12 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) esančiame name, smurtaudamas – ranka sugriebdamas už veido ir mušdamas – du kartus ranka suduodamas į galvą, sukėlė fizinį skausmą V. B..

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Paskambinusi į teismo raštinę V. B. pranešė, kad V. B. neketinanti dalyvauti teismo posėdyje. Teismas tai vertina kaip atsisakymą duoti parodymus prie šeimos narį sūnėną D. B..

Įvykio dieną duodama parodymus ikiteisminio tyrimo pareigūnui V. B. paaiškino (1 t., b. l. 45-46), kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. buvo namuose (duomenys neskelbtini). Namuose kartu buvo sesuo V. B. ir sūnėnas D. B.. Abu jie nuolat vartoja alkoholį. Apie 12 val. 30 min., būnant virtuvėje, sesuo V. iš kambario šaukė, kad duotų jai pinigų alkoholiui. Seseriai pasakė, kad pinigų alkoholiui neduos. V. priėjo iš nugaros ir pastvėrė už plaukų. Laikydama už plaukų, pradėjo tampyti ir šaukti. Reikalavo pinigų alkoholiui. Tada pašaukė savo sūnų D.. Sesuo paleido plaukus ir tuo metu iš savo kambario atbėgęs D. ranka stvėrė už veido jį apdraskydamas ir ranka per galvą sudavė ne mažiau dviejų smūgių. Labai išsigando ir pabėgo į lauką. Bėgdama kiemu pastebėjo iš namų išbėgantį ir besivejantį D., nuo kurio pavyko pabėgti. Po kiek laiko eidama prie namų pastebėjo stovinčius policijos pareigūnus, prie kurių priėjo ir paaiškino kas nutiko. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Su D. ir V. gyvena apie 25 metus ir veda bendrą buitį, net maistą perka iš bendrų pinigų. Prašo nubausti seserį V. ir jos sūnų D. už tai, kad sukėlė fizinį skausmą.

Liudytoja T. U. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) ir pažįsta tame kaime gyvenančias seseris V. B., V. B. ir V. B. sūnų D. B.. V. B. ir D. B. turi psichikos sutrikimų. Toje šeimoje dažni konfliktai dėl alkoholio vartojimo, kviečiama policija. Mananti, kad girtavimų organizatore yra V. B., kuri alkoholio įsigijimui naudoja ir neįgalaus sūnaus gaunamą pašalpą. 2021 m. rugpjūčio 19 d. buvo Visagine autoservise kai paskambino V. B. ir pasakė, kad sūnus D. B. primušė seserį V. B., kuri iš namų pabėgo. Iš pasakojimo supratusi, jog konfliktas kilęs dėl to, kad V. B. nedavė pinigų alkoholiui. Grįždama namo Mažėnų gatvėje pamatė panarinta galva einančią, nekreipiančią į nieką dėmesio, V. B.. Liepė sugyventiniui sustabdyti automobilį. Paklausė V. B., kas atsitiko. Ji susijaudinusi pasakojo, kad sesuo ir sūnėnas ją mušė, tampė už plaukų dėl to, kad nedavė pinigų alkoholiui. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie įvykį.

Liudytojas A. K. paaiškino, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2021 m. rugpjūčio 19 d. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) neįgalią moterį muša sesuo ir sūnėnas. Apie įvykį pranešė pašalinis asmuo. Atvykus į įvykio vietą namuose rasti neblaivūs V. B. ir D. B., kurie aiškino, kad kartu gyvenanti V. B. kažkur išėjo. Apžiūrėjus namą, priklausinius ir teritoriją V. B. nerasta. Mažėnų gatvėje pamatė moterį, kuri priėjo prie automobilio ir pasisakė esanti V. B.. Paaiškino, kad namuose ją mušė, todėl pabėgo. Papasakojo, kad apie pietus sesuo tampė už plaukų, o sūnėnas apdraskė ir mušė rankomis per galvą už tai, kad nedavė pinigų alkoholiui. Moteris aiškino, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas, labai išsigando šeimos narių. Kalbėdama jaudinosi, atrodė sutrikusi.

Asmens apžiūros protokolas (1 t., b. l. 49-53) patvirtina, kad 2021 m. rugpjūčio 19 d. 16 val. 10 min.–16 val. 30 min. apžiūrint V. B. ant jos kaktos 4×1,5 cm dydžio plote matomi odos nubrozdinimai.

Teismas, remdamasis liudytojų T. U., A. K. parodymais, V. B. protokole-pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, jos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, asmens apžiūros protokolo duomenimis, konstatuoja kad D. B. 2021 m. rugpjūčio 19 d. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą V. B., t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje nurodytą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. spalio 19 d.–2022 m. sausio 26 d. atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė nustatė D. B. (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)). Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu jis negalėjo suvokti pavojingos nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo savo veiksmų valdyti. D. B. rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (2 t., b. l. 71-73).

Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas Kęstutis Mikučionis taip pat davė išvadą, kad D. B. dėl (duomenys neskelbtini), reikalaujančiais dėmesio ir gydymo, negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl jam rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

D. B., darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, t. y. Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką jis padarė būdamas nepakaltinamas (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis), todėl D. B. turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnio 2 dalis, 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Utenos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi D. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400-401,403 straipsniais,

nutaria:

D. B. dėl fizinio skausmo V. B. sukėlimo pripažinti nepakaltinamu.

D. B. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Panaikinti Utenos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi D. B. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. B..

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.