Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. G. atstovo advokato R. B. prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo ir byloje sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teisme priimtas pareiškėjo J. G. pareiškimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

2017 m. spalio 2 d. gautas pareiškėjo atstovo advokato R. B. prašymas civilinę bylą nutraukti, nes pareiškėjas J. G. 2017 m. rugsėjo 7 d. mirė, taip pat prašymas grąžinti byloje J. G. sumokėtą žyminį mokestį.

Mirusiojo pareiškėjo atstovo advokato R. B. prašymas tenkinamas, nes teismas bylą nutraukia, jei mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Bylą nutraukus ir nepriėmus teismo sprendimo, turi būti grąžintas byloje sumokėtas 50,00 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, teisėja

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2YT-667-664/2017, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00580-2017-5, J. G. pareiškimą, dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, palikti nenagrinėtą.

G. J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2YT-667-664/2017 2017 m. rugpjūčio 7 d. (AB „Swedbank“) sumokėtą 50,00 Eur žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.