- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-08-08
- Bylos Nr.
- e1-1094-1230/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Pušinskė
- Kaltinamasis
- A. D.
- Kategorijos
- 1.2.4.6.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. D. 2024 m. liepos 28 d. apie 15:32 val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo konstrukcijų ertmėse: automobilio slenksčiuose, dugne, priekinėse arkose, (specialiai įrengtose slėptuvėse), išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Šalčininkų r., Gerviškių sen., Pamūrinės k., privalomus pateikti muitinei daiktus, o būtent 990 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1490 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir yra 11 113,8 Eur, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.
2. A. D., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2024 m. liepos 23 d. nupirko (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo žmogaus automobilį BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registravo automobilį 2024 m. liepos 24 d. Su minėtu automobiliu 2024 m. liepos 28 d. apie 15:30 val., vyko iš Baltarusijos į Lietuvą, Lietuvos pasienyje pareigūnas pasakė važiuoti į angarą detaliam patikrinimui, kur patikrinęs automobilį, pasakė važiuoti į rentgeną, po rentgeno pasakė važiuoti į patikrinimo angarą. Po to pareigūnai pasakė, kad automobilyje yra cigaretės, jis iš kart jiems pasakė, kad nieko apie tai nežino. Tada pareigūnai jo akivaizdoje išrinko automobilį, kur buvo automobilio slenksčiuose, dugne, priekinėse arkose, buvo rastos Minsk cigaretės, tiksliai kiek ir kokių rūšių buvo cigarečių, nepamena, pasakyti negali. Nustebo iš kur cigaretes, taip pat pasakė , kad tai ne jo cigaretės ir nieko nežino apie jas. Iš kur cigaretės jo automobilyje nežino, paaiškinti negali. Automobilis priklauso jam, pirko už 5 000,00 dolerių.
3. Papildomai apklaustas įtariamuoju A. D. parodė, kad 2024 m. liepos 23 d. nupirko (duomenys neskelbtini) mieste iš nepažįstamo žmogaus automobilį BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 5 000,00 dolerių, automobilis priklauso jam, registravo automobilį 2024 m. liepos 24 d. savo vardu. Tada nusprendė užsidirbti pinigų, nes yra (duomenys neskelbtini), norėjo prisidėti prie (duomenys neskelbtini), nes yra sunku išgyventi. Tada pirko parduotuvėse cigaretes, tai yra nupirko 990 pakelių „Minsk Super Slims“ ir 1490 ,,Minsk Capital“, kurios Baltarusijoje pigios, t. y. kainuoja apie 50 euro centų. Po to vienas įrengė savo automobilyje slėptuves automobilio slenksčiuose, dugne, priekinėse arkose kur paslėpė visas nupirktas cigaretes. 2024 m. liepos 28 d. apie 15:30 val., vyko iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją savo automobiliu BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame buvo paslėptos cigaretės automobilio slenksčiuose, dugne, priekinėse arkose, žinojo, kad veža iš Baltarusijos Respublikos kontrabandą, t. y. cigaretes kurias privalomai pateikti muitinei, bet tikėjosi pervežti cigaretes į Lietuvą ir taip užsidirbti pinigų, bet Lietuvos pasienyje pareigūnas pasakė važiuoti į angarą detaliam patikrinimui, kur patikrinęs automobilį, pasakė važiuoti į rentgeną, po rentgeno pasakė važiuoti į patikrinimo angarą. Po to pareigūnai pasakė, kad jo automobilyje yra cigaretės, jis iš kart jiems pasakė, kad nieko apie tai nežino, dėl to, kad bijojo, sugalvojo istoriją, kad nupirko automobilį su cigaretėmis ir nieko apie jas nežinojo, nors ir viską žinojo ir padarė pats. Kai pareigūnai jo akivaizdoje išrinko jo automobilį, jie rado jo visas paslėptas cigaretes 990 pakelių „Minsk Super Slims“ ir 1490 pakelių ,,Minsk Capital“. Cigaretes vežė į (duomenys neskelbtini), tikėjosi kažkur turguje kam nors parduoti ir taip užsidirbti pinigų. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, sutinka, kad butų konfiskuotas jo automobilis ir sutinka už padarytą nusikalstamą veiką mokėti baudą. Baudą prašys leisti mokėti dalimis.
4. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:
4.1. Liudytojas Jurijus Čunkevičius (Jurij Čunkevič) parodė, kad 2024 m. liepos 28 d. apie 20.30 val. po skanavimo rentgeno kontrolės stacionare sistema grįžo papildomam tikrinimui lengvasis automobilis BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas (duomenys neskelbtini) pilietis A. D.. atvyko į postą iš Baltarusijos Respublikos apie 2024 m. liepos 28 d. 15.32 val. Po tikrinimo rentgeno kontrolės sistema, buvo gautas nurodymas tikrinti detaliai minėtą automobilį detalaus tikrinimo angare kelio poste. Angare pastebėjo kartu su inspektoriumi Deivydu Valiūnu, inspektore Liudmila Deržanovič, kad nuėmus iš išorės esančias apsaugas, automobilyje yra specialiai įrengtos slėptuvės slenksčiuose, priekinių sparnų arkose, padarytas dvigubas automobilio dugnas. Suradus ir atidarius specialiai įrengtas slėptuvėse dureles, buvo rasta 1490 pakelių (29800 vnt.) „Minsk Capital“ ir 990 pakelių (19800 vnt.) „Minsk Superslims“ cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Vairuotojas visą laiką neigė, kad automobilyje paslėptos cigaretės, teigė, kad gal su cigaretėmis jau nupirko automobilį.
4.2. 2024 m. liepos 28 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad yra apžiūrimas Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų dvišalis (Lietuvos – Baltarusijos Respublikų) kelio postas adresu Šalčininkų raj. sav., Gerviškių sen., Pamūrinės k. Šio posto įvažiavimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką teritorijoje, apie 150 metrų nuo muitinės tikrinimo posto dešinėje pusėje randasi detalaus tikrinimo angaras. Šio angaro viduje stovi automobilis BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais. Muitinio tikrinimo angare ant rampos sudėtos cigaretės išimtos iš automobilio BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Cigaretės buvo slepiamos specialiai padarytose įrengtose slėptuvėse, dvigubuose įvirintuose slenksčiuose. Cigaretės „Minsk Superslims“ ir „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės standartinės, plonos su filtrais. Iš viso cigarečių „Minsk Superslims“ yra 990 pakelių, cigarečių „Minsk Capital“ 1490 pakelių. Pakelyje yra po 20 vnt. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais. Visos cigaretės sukrautos į penkis maišus, kurie užplombuoti. Plombų Nr. 2046468, Nr. 2046454, Nr. 2046452, Nr. 2046453, Nr. 2046469. Minėtos cigaretės ir transporto priemonė perduodamos Šalčininkų KP pamainos viršininkui. Taip pat paimtas automobilis BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
4.3. 2024 m. liepos 29 d. Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo akte užfiksuota, kad apžiūrimas automobilis BMW X5, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tipas lengvoji, spalva pilka, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), bendras svoris 2650 kg, ridos neįmanoma nustatyti, degalų tipas benzinas. Automobilio saugojimo vieta Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirasis muitinės sandėlis, adresu Fabriko g. 155A, Vilnius.
4.4. 2024 m. liepos 29 d. sulaikytų prekių perdavimo gabenimo aktu cigaretės „Minsk superslims“ 990 pakelių, „Minsk Capital“ 1490 pakelių, perduotos Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio posto pamainos viršininkei Sabinai Zakševskai.
4.5. 2024 m. liepos 29 d. asmens kratos metu iš A. D. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas IPhone 11 juodos spalvos.
4.6. 2024 m. liepos 31 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas IPhone 11, liečiamu ekranu, juodos spalvos dėkle. Ekrane matomos naudojimo žymės, kampuose esantys įtrūkimai. Atidarius telefoną įvedama skaičių ir simbolių kombinacija - (duomenys neskelbtini), matomi nurodyti gamykliniai telefono duomenys - IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi paskutiniai įvykę skambučiai, iš kurių paskutinis pirmadienį, 02:35 val. iš kontakto „V. M“, tel.nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos žinutės. Apžiūrimos nuotraukos. Užfiksuojamos nuotraukos su automobilio dokumentais ir transporto priemonės numeriais – (duomenys neskelbtini). Apžiūrimos esančios specializuotos programos: „Viber“, „Instagram“, „WhatsApp“, „Telegram“. „WhatsApp“ programoje randami tyrimui galimai reikšmingi susirašinėjimai su kontaktu „V. M“ ((duomenys neskelbtini)) bei balso pranešimai rusų kalba, laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 18 d. iki 2024 m. liepos 22 d. 2024 m. balandžio 19 d. randamos iš kontakto „V. M“ siųstos koordinatės - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2024 m. gegužės 15 d. užfiksuotas susirašinėjimas su minėtu kontaktu: „V. M“ – „Toli Jums?“, į ką telefono naudotojas atsako – „30 min iki sienos“, „V. M“ – „Supratau, jeigu ką, nusipirkite lietuvišką SIM“. Į ką telefono naudotojas atsiunčia balso pranešimą – „Aš Lietuvoje... į tašką rodo (duomenys neskelbtini)“, į ką „V. M“ atsiunčia garso pranešimą „Supratu, gerai, parašykite kada liks puse valandos, aš perspėsiu, kad išjudėtų“, po to atsiunčiamas kitas balso pranešimas „Supratau, važiuokit ten, į viešbutį šitą“. 2024 m. gegužės 28 d. randama kita žinutė nuo kontakto „V. M“ – „Sveiki, pas jus cigaretės ten liko?“ Toliau, 2024 m. birželio 2 d. balso pranešimuose iš „V. M“ duodami įvairūs nurodymai kaip elgtis muitinės patikroje „stenkitės geriau papulti į antrą langelį jeigu gausis“ <...> neužsiminkit nieko, į darbą...ten-šen...konkrečiai galvoj prasukite visus niuansus ką gali paklausti <...>aš po truputį važiuoju toliau, nes negalima kartu <...> ir nusipirkit SIM kortelę degalinėje“. Toliau tyrimui reikšmingas balso pranešimas iš „V. M“ tą pačią dieną – „ pas mane tuoj dings ryšys, važiuokite, nupirkite simkę, važiuokite į Panevėžio pusę, aš nupirksiu SIM kortelę trasoje, parašysiu jums“. Taip pat balso pranešimas, kuriame sako „aš privažiuoju prie taško <...> važiuokite į viešbutį kaip visada... nežinau, naktį atvažiuosiu atgal, kai ištrauksiu šitą <...>“Kitas balso pranešimas „<..> storo nėra, Turkijoje ilsisi, todėl niekaip abu iš kart.“. Kitų tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. 2024 m. rugpjūčio 1 d. mobilaus ryšio telefonas IPhone 11 grąžintas pagal pakvitavimą A. D..
4.7. 2024 m. liepos 31 d. gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kad remiantis ankščiau išdėstytu, apskaičiuota prekių muitinė vertė ir importo mokesčiai (nurodyti lentelėje). Cigaretės ,,Minsk Super Slims“, 990 pakelių, muitinė vertė 554,40 eurų, muitas 319 eurų, akcizas 2793, PVM 770, iš viso importo mokesčių 3 882 eurų, vertė apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius 4 436,40 eurų. Cigaretės ,,Minsk Capital“, 1490 pakelių, muitinė vertė 834,40 eurų, muitas 481 eurų, akcizas 4203, PVM 1159 eurų, iš viso importo mokesčių 5 843 eurų, vertė apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius 6 677,40 eurų.
Motyvuojamoji dalis
5. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsniu pripažintini įrodymais, teismas konstatuotina, kad kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku A. D. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulo konstrukcijų ertmėse: automobilio slenksčiuose, dugne, priekinėse arkose, (specialiai įrengtose slėptuvėse), išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Šalčininkų r., Gerviškių sen., Pamūrinės k., privalomus pateikti muitinei daiktus, o būtent 990 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1490 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir yra 11 113,8 Eur. A. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 1 dalį. Atlikdamas šiuos veiksmus jis suvokė, kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, išvengdamas muitinės kontrolės ir norėjo taip elgtis, todėl daroma išvada, jog jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
6. Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam skirti 150 MGL dydžio baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu, prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą 24 mėnesiams.
7. Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad A. D. padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis, 199 straipsnio 1 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), veikos padarymo motyvus ir tikslus (siekiant pasipelnyti), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), nusikaltimas nesukėlė sunkių padarinių, taip pat kaltininko asmenybę: Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų apie baustumą administracine tvarka nėra, našlys, pensininkas.
8. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).
9. Atsižvelgiant į visas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, paskyrus didesnę už minimalią dydžio baudą – 150 MGL.
10. BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu ir skiriama 100 MGL dydžio bausmė.
11. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 28 d. 23.30 val. iki 2024 m. liepos 29 d. 15.08 val. (1 para), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL baudai.
12. Atsižvelgęs į kaltinamojo finansinę padėtį, teismas nusprendžia nustatyti ilgesnį nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje numatytą terminą baudos sumokėjimui.
13. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y., priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2 -3 dalis). Automobilis BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuotinas, kaip cigarečių gabenimo priemonė.
14. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, 2024 m. liepos 29 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės į automobilį BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apribojimas paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo, įvykdymo.
15. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 990 pakelių cigarečių „Minsk superslims“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1490 pakelius cigarečių ,,Minsk capital“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
16. Vilniaus teritorinė muitinė dėl neteisėtų kaltinamojo A. D. veiksmų patyrė kontrabandos daiktų saugojimo ir sunaikinimo bei transporto priemonės pristatymo ir saugojimo išlaidas:
- sulaikytos cigaretės „Minsk Capital“, „Minsk superslims“ 49600 NAR nuo 2024 m. liepos 30 d. iki 2024 m. liepos 30 d. buvo saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevėžys. Saugojimo išlaidos už minėtus laikotarpius sudaro – 0,10 Eur; nuo 2024 m. liepos 31 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,10 Eur;
- sulaikytų cigarečių transportavimas į saugojimo vietą – 19,69 Eur;
- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos – 11,97 Eur;
- sulaikytos transporto priemonės – BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo į saugojimo vietą išlaidos – 152,46 Eur;
- sulaikyta transporto priemonė – BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. liepos 29 d. iki 2024 m. liepos 30 d. buvo saugoma Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Fabriko g. 155A, Vilnius. Saugojimo išlaidos už minėtą laikotarpį – 2,38 Eur; nuo 2024 m. liepos 31 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 2,38 Eur.
17. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 puntu ir 105 straipsniu, šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš kaltinamojo.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti A. D., asmens kodas 3180267K007PB6, kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 BBND (MGL) (7 500 eurų) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. D. 100 BBND (MGL) (5 000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2024 m. liepos 28 d. 23.30 val. iki 2024 m. liepos 29 d. 15.08 val. (1 para), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL baudai, ir skirti galutinę 98 BBND (MGL) (4 900 eurų) baudą.
Baudą įpareigoti sumokėti per du metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – „bauda e1-1094-1230/2024“. Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.
Taikant BK 72 straipsnį, skirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimą valstybės naudai.
2024 m. liepos 29 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Gedvydo Vaivados nutarimu skirtą laikiną A. D. nuosavybės teisės į automobilį BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo, įvykdymo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 990 pakelius cigarečių „Minsk superslims“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 1490 pakeliu cigarečių ,,Minsk capital“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuoti ir sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
0,10 Eur – už cigarečių saugojimą nuo 2024 m. liepos 30 d. iki 2024 m. liepos 30 d.;
0,10 Eur už 1 parą – už cigarečių saugojimą nuo 2024 m. liepos 31 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos,
19,69 Eur – už sulaikytų cigarečių transportavimą į saugojimo vietą
152,46 Eur – už sulaikytos transporto priemonės – BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimą į saugojimo vietą,
2,38 Eur – už sulaikytos transporto priemonės BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2024 m. liepos 29 d. iki 2024 m. liepos 30 d.,
2,38 Eur už 1 parą – už sulaikytos transporto priemonės BMW X5 I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojimą nuo 2024 m. liepos 31 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos,
pervedant priteistas sumas į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838.
Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.