- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-14
- Bylos Nr.
- e2VP-3311-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00427-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Giedrius Avinas (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- K. J., D. J.
- Kategorijos
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI prie FM) prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. J., D. J. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja VMI prie FM kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui K. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. J. priklauso ½ sutuoktinės D. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir tai yra laikoma bendrąja jungtine abiejų sutuoktinių nuosavybe, į kurią gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Prašyme nurodė, kad antstolis S. O. Grašys vykdo išieškojimą VMI prie FM naudai dėl skolos išieškojimo, skolininkas – K. J.. Skolininkas šiuo metu nedirba, darbo užmokesčiui prilyginamų išmokų negauna, turto, į kurį būtų pagrindas nukreipti skolų išieškojimą, neturi. Skolininko sutuoktinė D. J. dirba ir gauna darbo užmokestį.. VMI prie FM gavo antstolio S. O. Grašio raštą, kuriuo išieškotojai VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko K. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.
Suinteresuoti asmenys K. J. ir D. J. atsiliepimų nepateikė.
Suinteresuotas asmuo antstolis Sigitas Osvaldas Grašys informavo, kad vykdomoji byla Nr. 0168/23/00461yra pilnai įvykdyta ir užbaigta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdė 520,00 Eur skolos išieškojimą VMI prie FM naudai pagal 2023-02-15 išduotą vykdomąjį dokumentą iš skolininko K. J. vykdomojoje byloje Nr. 0168/23/00461. 2023-03-28 antstolio S. O. Grašio patvarkymu Nr. S-23-168-14455 išieškotojui pasiūlyta per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine D. J..
2023-04-14 teisme gauta antstolio Sigito Osvaldo Grašio informacija, kurioje nurodyta, kad vykdomoji byla Nr. 0168/23/00461, kurioje buvo vykdomas 520 Eur baudos išieškojimas iš skolininko K. J. yra pilnai įvykdyta ir užbaigta. 2023-04-05 patvarkymu Nr. S-23-168-15936 antstolio 2023-03-08 patvarkymas Nr. S-23-168-11149 „Dėl skolininko sutuoktinės D. J. lėšų (darbo užmokesčio), esančio pas trečiuosius asmenis, arešto“, yra panaikintas. 2023-04-07 patvarkymu Nr. S-23-168-16286 vykdomoji byla Nr. 0168/23/00461 yra užbaigta, įvykdytas 2023-02-15 nutarimas Nr. (23.31-08) 583-17471 grąžintas VMI prie LR FM.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, jog nesant byloje nustatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų sąlygų, teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl skolininko K. J. turto dalies, jo sutuoktinės D. J. pajamose, susijusiose su darbo santykiais, įskaitant jos darbo užmokestį ar kitas joms prilygintas išmokas, nustatymo, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.